гр.д.№2-1715/10/2019, 11(1)-3/2020
УИД 56MS0118-01-2019-002965-65
Апелляционное определение
29 января 2020 года г. Бугуруслан
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зверева К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Оренбургской области, Российской Федерации к Шефер Натальи Александровне о взыскании денежных средств по апелляционному представлению Бугурусланского межрайонного прокурора на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 29 октября 2019 года,
установил:
Бугурусланский межрайонный прокурор, действующий в интересах Оренбургской области, Российской Федерации, обратился с иском к Шефер Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 марта 2019 года уголовное дело в отношении Шефер Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа в размере 25000 рублей. Пострадавшему от преступных действий ответчика ФИО3 оказывалась в ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана медицинская помощь, он был доставлен в травмпункт, а также в ГБУЗ «Бугурусланская районная больница» ФИО3 оказывалась неотложная медицинская помощь. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана и ГБУЗ «Бугурусланская районная больница», стоимость лечения, оказанного ФИО3, составила 2582 руб.23 коп., что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных. Лечение оплачено областным фондом обязательного медицинского страхования на основании сводных счетов. Затраты, связанные с лечением ФИО3, возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования по Оренбургской области вышеуказанным лечебным учреждениям. Истец полагает, что указанная сумма подлежит возмещению с виновного лица Шефер Н.А., в отношении которой вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Просил суд взыскать с Шефер Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Оренбургской области денежные средства в размере 2582 руб. 23 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 29 октября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора оставлены без удовлетворения.
В апелляционном представлении Бугурусланский межрайонный прокурор просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционного представления на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлены в статье 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой права, в частности, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи.
Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).
Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2019 года мировым судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу доказательства и возражения, относительно предъявленных требований в срок до 01 октября 2019 года.
Ответчиком Шефер Н.А. в суд представлена квитанция от 27 сентября 2019 года, из которой следует, что затраты территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области на оказание медицинской помощи ФИО3 возмещены ответчиком в полном объеме в сумме 2582 руб.23 коп.
Вместе с тем, Шефер Н.А., направив в суд документ, подтверждающий оплату, доказательств, подтверждающих направление платежного документа в адрес истца, то есть Бугурусланского межрайонного прокурора, не представила.
Однако мировым судьей представленное ответчиком доказательство не возвращено, определение не вынесено.
С учетом содержания п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если полученное по истечении установленных сроков доказательство имеет значение для правильного разрешения спора, суд в целях недопущения формального подхода к рассмотрению дела должен направить его всем лицам, установив новый срок для ознакомления и направления возражений. Если сроки рассмотрения дела не позволяют, необходимо переходить о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, мировой судья, руководствуясь положениями главы 21.1 ГПК РФ, исходил из того, что особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства учтены, в связи с чем, может быть принято решение по делу.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное выше, а именно отсутствие в материалах дела данных о получения истцом копии документа, подтверждающего оплату, то есть доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, у суда первой инстанции не было правовых оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Согласно разъяснениям пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 328-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
решение мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 29 октября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Оренбургской области, Российской Федерации к Шефер Натальи Александровне о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка №2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья: Зверева К.В.
