31MS0042-01-2020-000572-79
11-301/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2020 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Нечаева Геннадия Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 17.04.2020 года по гражданскому делу по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Нечаеву Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, пени,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 28.10.2019 г. отменен судебный приказ от 18.09.2019 г. о взыскании с должника Нечаева Г.Е. в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 2 83075 руб., пени в размере 63,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Нечаев Г.Е. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Согласно ст.ст. 153-155 ЖК Российской Федерации, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилье и коммунальные услуги, к которым относится и взнос на капитальный ремонт.
Постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 №345-пп «Об утверждении адресной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы» многоквартирный дом <адрес> включен в программу проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
За Нечаевым Г.Е. образовалась задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 г. по 31.05.202019 г.
Дело инициировано иском Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, обратившимся с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в размере 2 553,59 руб., пени в размере 153,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Дело рассмотрено в порядке главы 21.1 ГПК Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 17.04.2020 г. иск Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Нечаеву Г.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов удовлетворен. Постановлено:
-взыскать с Нечаева Г.Е. в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 2 553,59 руб., пени в размере 153,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчиком Нечаевым Г.Е. подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 17.04.2020 г. в полном объеме и отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Нечаев Г.Е. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Удовлетворяя заявленные требования Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области мировой судья применил закон, подлежащий применению, при правильном его истолковании, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований, рассмотрел требования к надлежащему ответчику.
Мировой судья установил и обоснованно исходил из того, что Нечаев Г.Е. не исполняет обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества жилого <адрес> в период с 01.08.2018 г. по 31.05.2019 г.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Ответчик не оплачивал взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что не оспаривалось в апелляционной жалобе.
Принимая решение о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции правомерно применил положение п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК Российской Федерации, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Поскольку требования истца были основаны на документах, подтверждающих задолженность ответчика по оплате взноса на капитальный ремонт, судебный приказ отменен, заявленные требования правомерно рассмотрены в порядке упрощенного производства.
Ссылка в апелляционной жалобе Нечаева Г.В. о том, что Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области может осуществлять деятельность только на основе добровольных имущественных взносов, не убедительна.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Выводы суда первой инстанции соответствующим образом мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым с ними согласиться.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 17 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Нечаеву Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечаева Г.Е. без удовлетворения.
Судья:
Определение22.12.2020
