Дело № 2-4967/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 ноября 2020 года город Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО1 к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов ... УФССП России по РТ, судебному приставу - исполнителю ФИО20 ФИО3, ФИО21 ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, обязании внести соответствующие данные об исключении сведений о задолженности по алиментам в базу данных ФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов ... УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО6 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений. В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... определена задолженность по алиментам в отношении лица, обязанного уплачивать алименты – ФИО2, по состоянию на ... в размере 465 417 рублей. Так, ... между истцом и ответчиком ФИО6 было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав, согласно которому истец обязался выплачивать ФИО6 ежемесячное содержание в размере 20 000 рублей на двоих несовершеннолетних детей. В оспариваемом постановлении указана задолженность с ... по .... Однако, истец полностью исполняет свои обязательства по алиментному соглашению и производит выплаты. С 2016 года по ... истец работал на высокооплачиваемой должности и имел возможность выплачивать сумму в размере 20 000 рублей, однако, после увольнения с работы, его доход снизился, что подтверждается справками о доходах истца. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам является незаконным, так как срок задолженности установлен не верно. Поскольку в настоящее время доход истца уменьшился, то уменьшилась и сумма выплат, но с ... по ... истец исправно платил твердую денежную сумму. Истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО3 от ... о расчете задолженности по алиментам в размере 456 417 рублей незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений. Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований об обязании внести соответствующие данные об исключении сведений о задолженности по алиментам в базу данных ФССП по РТ. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отдела судебных приставов ... по ... УФССП по ..., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... по ... УФССП по Республике Татарстан ФИО8 в суд представлено постановление от ... о расчете задолженности ФИО2 по алиментам по состоянию на ... в размере 442 312 рублей 98 копеек. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что соглашение об оплате алиментов на сегодняшний день продолжает свое действие. На момент заключения данного соглашения истец работал официально, имел стабильный заработок и выплачивал алименты в размере 20 000 рублей ежемесячно. Также в данном соглашении указано, что размер алиментов увеличивается пропорционально росту МРОТ. В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено новое постановление от .... Ошибка в первоначальном постановлении судебного пристава-исполнителя имела место быть, но она была исправлена путем вынесения нового постановления об определении задолженности по алиментам, в связи с чем, постановление от ... является правильным, соответствующим нормам Закона. Дополнительные расходы, которые были понесены истцом для содержания несовершеннолетних детей, не включенных при определении задолженности по алиментам, является личным волеизъявлением истца, в связи с чем, при расчете дополнительные расходы не должны учитываться. Все официальные платежи по алиментам судебным приставом учтены. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) согласно ст. ст. 99 - 100, 104 Семейного кодекса Российской Федерации заключается в письменной форме между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц, и подлежит нотариальному удостоверению. Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится по правилам ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Нотариальное соглашение об уплате алиментов является исполнительным документом, на основании которого в принудительном порядке, установленном Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется взыскание алиментов с лица, обязанного к их уплате. В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по уплате алиментов определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов, а также иные действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть оспорены должником в судебном порядке. Как установлено судом следует из материалов дела, ... между ФИО2 и ФИО6 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения, согласно которому ФИО2 обязался выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание детей в сумме 20 000 рублей ежемесячно по 10 000 рублей на каждого ребенка. В дальнейшем алименты подлежали уплате с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д. 33-34). Указанное соглашение об уплате алиментов ... предъявлено для исполнения в ОСП ... по ... и ... Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель которого ... возбудил на его основании исполнительное производство N 75475/19/16041-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 91). ... ФИО6 обратилась в ОСП ... по ... и ... Республики Татарстан с заявлением произвести расчет размера задолженности по алиментам за период с ноября 2016 года по ..., а также произвести индексацию в соответствии с соглашением об уплате алиментов от ... (л.д. 102). Факт неуплаты алиментов в полном объеме, а именно в размере, установленном в соглашении об уплате алиментов от ..., на содержание несовершеннолетних детей в вышеуказанный период, установленный судебным приставом-исполнителем, истцовой стороной в ходе судебного разбирательства не оспаривался. ... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей установлен с ... по ..., а размер алиментов, подлежащих уплате за этот период, определен равным 465 417 рублей (л.д. 8). Установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО3 допущена ошибка при индексации суммы алиментов, установленных в оспариваемом постановлении от ..., что привело к неправильному определению размера задолженности по алиментам. В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... по ... УФССП России по РТ ФИО8 ... вновь произведен расчет задолженности, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет должнику ФИО2 произведен за период с ... по ..., определена задолженность в размере 442 312 рублей 98 копеек (л.д. 65-66). Таким образом, довод истца о том, что в оспариваемом постановлении не верно установлен период задолженности с ... по ..., является обоснованным. Между тем, из представленного суду постановления судебного пристава от ... следует, что указанная ошибка исправлена и задолженность рассчитана с ... по ..., с учетом индексации. При таких обстоятельствах, учитывая, что последующий расчет долга по алиментам, произведенный ... с корректировкой периода расчета и с учетом внесенных ФИО2 платежей, прекратил действие оспариваемого расчета от ..., требование истца о признании незаконным расчета задолженности по алиментам от ... удовлетворению не подлежит. Приведенный в постановлении от ... расчет размера алиментов, подлежащих уплате за период их неуплаты, отвечает требованиям ст. ст. 103 - 105 Семейного кодекса Российской Федерации и полностью соответствует условиям заключенного ФИО2 нотариального соглашения об уплате алиментов, предусматривающего увеличение размера уплачиваемых алиментов при каждом увеличении минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, правильно истолкованного судебным приставом-исполнителем. При вынесении указанного постановления от ... судебным приставом-исполнителем не допущено изменения условий нотариального соглашения об уплате алиментов, заключенного ФИО2. Ежемесячный размер алиментов, подлежащих уплате за этот период и определенный в вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя, рассчитан с учетом проведения индексации первоначально установленной нотариальным соглашением суммы алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Вместе с тем, заключая соглашение об уплате алиментов, стороны, его заключившие, в том числе и истец, самостоятельно и добровольно определили порядок индексации алиментов (порядок увеличения размера алиментов) именно пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, установленного законом, посчитав возможным таким образом произвести защиту получателя алиментов от инфляционных процессов. Это соглашение недействительным не признавалось, а, следовательно, подлежит исполнению именно исходя из его буквального толкования, что фактически и сделано судебным приставом-исполнителем при вынесении указанного постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО19 ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов ... УФССП России по РТ, судебному приставу - исполнителю ФИО20 ФИО3, ФИО21 ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, обязании внести соответствующие данные об исключении сведений о задолженности по алиментам в базу данных ФССП по РТ, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Р.Ш. Хафизова Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года. |
