УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1996 года в качестве учителя по настоящее время. <дата> ответчиком был издан приказ № «О продлении отпуска», полагает изданный приказ является незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лада Центр на Ленина» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Курячая Г.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – АО «ОК РУСАЛ Урал»), в обоснование которого указала, что в период с <дата> по <дата> являлась работником Богословского алюминиевого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Томской области о признании решения №59-04-4413 от 28.10.2020 незаконным в части исключения из стажа, дающего право на назначение государственной пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Томской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОПФ РФ по СПб и ЛО и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности. В обоснование иска указывает, что является получателем страховой пенсии по старости. Представленный ответчиком
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее - УМВД России по Липецкой области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку (далее - УМВД России по г. Липецку) о признании
установила: Истцы-дольщики обратились в суд с иском, указывая, что ответчик-страховщик отказал в выплате страхового возмещения, которое им причитается согласно закону в связи с банкротством застройщика ООО «Монолит Строй».
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее по тексту УФК по Тюменской области) в котором просила признать незаконным заключение комиссии УФК по Тюменской области вынесенное по результатам служебной проверки №22, в части
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения, обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия
УСТАНОВИЛА: Шпаков Н.А. в лице своего представителя Киселёва М.С. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании отказа во включении в окружной список граждан, имеющих право на получение социальных выплат в рамках программы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Боровскому району о понуждении произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца службы в период с 24 октября 2011года по 29 декабря 2014года в должности инспектора изолятора временного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области и Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассе (межрайонному) о возложении обязанности предоставить подробный арифметический расчет размера страховой части пенсии по
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала, в г. Златоусте (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения требований о взысканий фактически понесенных расходов, связанных с разработкой и
УСТАНОВИЛА: Корякин А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Радиус-Сервис» о признании действий работодателя дискриминационными в связи с незаконным удержанием части премии за сентябрь 2019 года, взыскании удержанной части премии, денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с <Дата> работает в Читинском филиале ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) в должности юрисконсульта отдела по административной работе и администрированию.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее - ГУ УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. В обоснование исковых требований она указала, что является матерью несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Ижевский механический завод» (далее – АО «Ижевский механический завод») о понуждении выдать справку по стажу работы установленного образца, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании отказа в предоставлении адресной социальной помощи малоимущей семье. В обоснование иска указала, что <дата> истец обратилась с заявлением в отдел МФЦ по г. Таганрогу за предоставлением услуги – адресной социальной помощи
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Курганинском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании действий УПФР незаконными и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОГБПОУ «Томский политехнический техникум», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28770 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании отказа в предоставлении адресной социальной помощи малоимущей семье. В обоснование иска указала, что <дата> и <дата> истец обратилась с заявлением в отдел МФЦ по г. Таганрогу за предоставлением услуги – адресной
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании бездействия незаконным, включении периодов в стаж государственной службы, признании права на пенсию за выслугу лет, обязании
