33-1748/2021 № 2-637/2021
УИД 62RS0002-01-2020-003757-40
судья Здор Т.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рязань
14 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Поштацкой В.Е., Викулиной И.С.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Московского районного суда г.Рязани от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на ребенка - 10 899 (Десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей, с последующей индексацией, в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Рязанской области, ежемесячно начиная с 25 декабря 2020 года до совершеннолетия дочери.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета госпошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
В обоснование исковых требований она указала, что является матерью несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО4 является отцом указанных детей.
Дети проживают вместе с истцом по адресу: <адрес>, находятся на его полном материальном обеспечении.
Ответчик ФИО4 не принимает участия в содержании детей, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
В настоящее время ответчик во избежание уплаты алиментов скрывается и всякими способами пытается скрыть свое материальное положение, в связи с чем должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме.
Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
При совместном проживании на детей ежемесячно тратилось в среднем 20 000 рублей, после развода на содержание детей истец может потратить 7 000 рублей, исходя из среднемесячного дохода 12 000 рублей.
Размер прожиточного минимума за 4 квартал 2020 на территории Рязанской области составляет: на душу населения - 10 785 рублей, для детей - 10 899 рублей года.
С учетом необходимости максимального сохранения детям уровня их прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 21 798 рублей.
Истец просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 21 798 рублей, на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до их совершеннолетия; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Рязанской области, и взыскать судебные расходы.
При рассмотрении дела по существу истец ФИО3 просила суд требования о взыскании судебных расходов не рассматривать, поскольку они затрачены не были.
Определением суда от 24 февраля 2021г. производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено.
Решением суда оставшиеся исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не учтено, что он официально трудоустроен, получает ежемесячную заработную плату в размере 17000 руб., на его иждивении находится дочь Мария, 2010 года рождения, с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 доли со всех видов заработка, что установление алиментов в размере 10899 руб. нарушает его права, поскольку оснований для установления указанного размера алиментов у суда первой инстанции не имелось; необоснованно указано судом первой инстанции, что он может иметь дополнительный заработок, поскольку является трудоспособным, и просит установить размер взыскиваемых на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0,39 величины прожиточного минимума ребенка – 10899 руб. с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Рязанской области, что фактически соответствует 1/4 доли его заработка.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимания.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак сторон расторгнут решением мирового судьи от 21 февраля 2020 года.
Несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.
31 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №52 Чучковского района Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка, ежемесячно, начиная с 31.08.2011 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Ответчик ФИО4 от другого брака с ФИО9 имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2018 года место жительства несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено по месту жительства отца ФИО4 по адресу: <адрес>, которая является его собственностью.
Указанным решением суда установлено, что ФИО4 на основании судебного приказа № от 6 апреля 2015г. взыскал с ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 в размере 1/4 доли заработка или иного дохода ежемесячно.
Производство по делу в части взыскания алиментов на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено определением суда от 24.02.2021г.
Указанное определение не обжалуется сторонами в настоящее время.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст.106 и 117 СК РФ, и, удовлетворяя их в полном объеме, исходил из того, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его заработок или иной доход носит регулярный, не меняющийся характер, является трудоспособным и может иметь дополнительный заработок или иной доход.
Указанный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п.2 той же статьи размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п.2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу разъяснений в п.25 того же постановления, в случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 81 СК РФ, с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.
Как разъяснено в п.8 вышеуказанного постановления, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как усматривается из дела и установлено судом первой инстанции, ответчик ФИО4 работает у индивидуального предпринимателя ФИО11 и имеет доход в виде заработной платы, ежемесячный размер которой составляет 17000 руб. (в решении суда ошибочно указано 11000 руб.).
Наличие у ответчика иных доходов не установлено.
Кроме того, районным судом также установлено, что с ответчика ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка ежемесячно, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно объяснениям истца ФИО3 ранее ответчик предоставлял ей на содержание двоих детей 10000 руб. ежемесячно.
Согласно справке о доходах ФИО3, работающей в ООО "Ока молоко", ее средний заработок составляет около 27000 руб. в месяц.
С учетом материального и семейного положения ответчика оснований для взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Рязанской области - 10899 руб. оснований не имелось (17000 руб. – 4250 руб. (размер алиментов на ребенка ФИО2) – 10899 руб. (размер алиментов, взысканных судом по спору) = 1851 руб. (остается у ответчика после уплаты всех алиментов, что явно недостаточно для обеспечения своих жизненных потребностей и потребностей несовершеннолетней ФИО10, находящейся на иждивении ответчика).
Суждения суда о том, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его заработок носит регулярный, не меняющийся характер, опровергаются представленной в материалы дела справой о доходах (л.д.22).
Другой вывод суда о том, что ответчик является трудоспособным, в связи с чем может иметь дополнительный доход, носит вероятностный характер, и не основан на каких-либо доказательствах.
Вывод суда об установлении размера алиментов в размере одного прожиточного минимума, устанавливаемого Правительством Российской Федерации, в связи с необходимостью соблюдения стабильности в содержании детей, принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностям плательщика алиментов, также не соответствует материалам дела о материальном положении сторон и объяснениям истца о размере ранее предоставляемой ответчиком материальной помощи на содержание двоих детей.
Поскольку судом неправильно применены нормы материального права и выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.4 и п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о том, что, если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.
Согласно разъяснениям в п.27 того же Постановления, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судебная коллегия по гражданским делам в соответствии с указанными разъяснениями поставила на обсуждение сторон указанные вопросы и предложила представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Стороны не представили в суд апелляционной инстанции свои правовые позиции и возражения относительно возможности определения размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика, а также какие-либо доказательства.
В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ на несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом взысканных с ФИО4 алиментов на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию алименты в размере 1/6 доли заработка ежемесячно.
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию ответчика, который не возражает против взыскания с него на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,39 величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории Рязанской области или 1/4 доли его заработка (что соответствует друг другу) (л.д.51 оборот, л.д. 64), поскольку указанный размер алиментов выше, чем предусмотрено положениями п.1 ст.81 СК РФ, и соответствует интересам ребенка, в пользу которого подлежат взысканию алименты, судебная коллегия находит возможным взыскать алименты на его содержание в долевом отношении к заработку плательщика алиментов в размере 1/4 доли заработка или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Московского районного суда г.Рязани от 24 февраля 2021 года в части размера взысканных алиментов изменить.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> строителей, <адрес>, алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 декабря 2020 года до её совершеннолетия.
Председательствующий
Судьи
