НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 18.03.2014 № 2-959/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

 18 марта 2014 года                                    город Саратов

 Кировский районный суд г. Саратова в составе:

 председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

 при секретаре Бикбаевой В.Р.,

 с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3  к закрытому акционерному обществу «Носимо» о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи,

 установил:

 Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Носимо», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока в телефоне выявился недостаток – не работает фотокамера, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику о возврате оплаченной за товар суммы. Поскольку в досудебном порядке требования истца исполнены не были, ФИО3 просит суд взыскать с ЗАО «Носимо» стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость товара (чехол для телефона <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, стоимость товара (пленка защитная для телефона) в размере <данные изъяты> рублей.

 Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

 С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

 Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

 ЗАО «Носимо» выплачивает ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – компенсация за некачественный товар, <данные изъяты> рублей – компенсация за приобретенные к товару аксессуары, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – компенсация затрат за оказанные потребителю юридические услуги, <данные изъяты> рублей – компенсация за проведение досудебного технического исследования, <данные изъяты> рублей – компенсация за оформление нотариальной доверенности.

 Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения ЗАО «Носимо» выплачивает в магазине, расположенном по адресу: <адрес> в течение 10 суток со дня утверждения указанного соглашения Кировским районным судом. При этом при себе необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность и доверенность (в случае получения денежных средств представителем ФИО3).

 ФИО3 на момент получения денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения возвращает ЗАО «Носимо» приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки <данные изъяты> в полной комплектации вместе с чеком и гарантийным талоном.

 ФИО3 отказывается от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении.

 Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

 Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

 Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о его утверждении на условиях, представленных сторонами.

 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 определил:

 по делу по иску ФИО3  к закрытому акционерному обществу «Носимо» о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

 ЗАО «Носимо» выплачивает ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – компенсация за некачественный товар, <данные изъяты> рублей – компенсация за приобретенные к товару аксессуары, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – компенсация затрат за оказанные потребителю юридические услуги, <данные изъяты> рублей – компенсация за проведение досудебного технического исследования, <данные изъяты> рублей – компенсация за оформление нотариальной доверенности.

 Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения ЗАО «Носимо» выплачивает в магазине, расположенном по адресу: <адрес> в течение 10 суток со дня утверждения указанного соглашения Кировским районным судом. При этом при себе необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность и доверенность (в случае получения денежных средств представителем ФИО3).

 ФИО3 на момент получения денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения возвращает ЗАО «Носимо» приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки <данные изъяты> в полной комплектации вместе с чеком и гарантийным талоном.

 ФИО3 отказывается от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении.

 Производство по делу по иску ФИО3  к закрытому акционерному обществу «Носимо» о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи – прекратить.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

 Судья                               М.В. Пчелинцева