Судья Балухина В.Н. Дело № 33-2425/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2014 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.,
судей Рудь Е.П., Гореловой Т.В.,
при секретаре Б.Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края, истца С.И.М. на решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по иску С.И.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края о признании права на досрочную пенсию.
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.И.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края (далее - ГУ - УПФ РФ в <адрес>, Управление), в котором с учетом уточнений просила возложить обязанность зачесть в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГ - 24.06.1982г. библиотекарем в <данные изъяты> школе ***; с ДД.ММ.ГГ - 28.06.1986г. – обучение в педагогическом институте; с ДД.ММ.ГГ - 15.01.1987г. командировка на курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГ – 26.06.1987г. и с ДД.ММ.ГГ – 19.01.1988г. отпуска без содержания; с ДД.ММ.ГГ – 28.02.1988г. – период отсутствия начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ - 31.03.1988г. и с ДД.ММ.ГГ – 30.04.1988г. отпуска без содержания; с ДД.ММ.ГГ - 05.05.1988г. период отсутствия начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ – 31.05.1988г. и с ДД.ММ.ГГ – 30.06.1988г. отпуска без содержания; с ДД.ММ.ГГ – 21.01.1989г. командировка на курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГ – 31.08.1990г. рабочая <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ – 30.09.1990г. период отсутствия начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ – 31.01.1993г. и с ДД.ММ.ГГ – 03.09.1994г. отпуска без содержания; с ДД.ММ.ГГ – 31.12.1994г. период отсутствия начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ – 21.05.1997г. отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГ – 07.01.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 18.01.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 31.08.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 06.01.2000г., с ДД.ММ.ГГ – 05.01.2001г., с ДД.ММ.ГГ – 04.01.2002г., с ДД.ММ.ГГ – 24.03.2003г., с ДД.ММ.ГГ – 01.01.2004г. – отпуска без содержания; с ДД.ММ.ГГ – 31.08.2004г. - дополнительный отпуск для педагогов в соответствии с законом; с ДД.ММ.ГГ – 14.08.2008г. учитель-логопед; с ДД.ММ.ГГ – 06.06.2009г. командировка на курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГ – 06.11.2009г. отпуск без содержания. Также просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.
В обоснование иска указала на то, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности. Вышеуказанные периоды не были включены Управлением в специальный стаж.
Считает принятое ответчиком решение незаконным.
Период работы в должности библиотекаря и обучение в педагогическом институте подлежат включению на основании Положения исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959г., так как работа в должности библиотекаря предусмотрена списком, утвержденным указанным постановлением Совмина СССР от 17.12.1959г., а обучению в институте предшествовала педагогическая деятельность.
Отпуска без содержания подлежат включению в стаж, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г.
Отпуск по уходу за ребенком включается в специальный стаж в силу требований трудового законодательства.
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению, так как в этот период работник продолжает числиться работающим по данной специальности, ему начисляется заработная плата за это время.
Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования С.И.М. удовлетворены частично.
На ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> возложена обязанность включить в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГ – 24.06.1982г. библиотекарем в <данные изъяты> школе №***; с ДД.ММ.ГГ – 28.06.1986г. – обучение в <данные изъяты> педагогическом институте; с ДД.ММ.ГГ – 15.01.1987г. командировка на курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГ – 21.01.1989г. командировка на курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГ - 06.06.2009г. курсы повышения квалификации. В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В качестве доводов жалобы ссылается на то, что Списком должностей и учреждений №781, в соответствии с которым назначается трудовая пенсия, не предусмотрена должность «библиотекарь школы». Перечнем, утвержденным постановлением Совмина СССР от 17.12.1959г. предусмотрено включение периода работы в должности «библиотекаря» только для учреждения «библиотека», в связи с чем учреждение, в котором работала С.И.М. в спорный период библиотекарем, не соответствует перечню.
Период обучения в педагогическом институте не подлежит включению в специальный стаж, так как периоду обучения С.И.М. не предшествует педагогическая деятельность.
Поскольку до дня отмены постановления Совмина СССР от 17.12.1959г. (01.10.1993г.), истец не отработала необходимых 25 лет педагогического стажа, соответственно включение периодов работы по данному постановлению в специальный стаж не имеется с учетом разъяснений Минтруда РФ от 17.10.2003г.
Курсы повышения квалификации в 2009 году не подлежат включению в педагогический стаж в связи с тем, что у истца в рассматриваемый период не имелось достаточной педагогической нагрузки. На основании акта документальной проверки в 2009 году нагрузка составила 752 часа при необходимой 800 часов.
В апелляционной жалобе истец С.И.М. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований.
В качестве доводов жалобы о незаконном отказе суда в удовлетворении требований по включению в специальный стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы ссылается на то, что время нахождения в отпуске засчитывается во все виды трудового стажа независимо от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Период работы с 04.06.1990г. по 31.08.1990г. в должности рабочей <данные изъяты> подлежит включению поскольку на данную должность она была переведена в связи с закрытием детского сада на ремонтные работы, что согласуется со ст.26 Кодекса законов о труде Российской Федерации, в соответствии с которой перевод возможен не более чем на 1 месяц в связи с производственной необходимостью, при этом за работником сохраняется должность, заработная плата и т.д.
Периоды работы, по которым отсутствуют сведения о начислении заработной платы (с 01.02.1988-28.02.1988г., с 01.05.1988г.-05.05.1988г., 13.09.1990г.-30.09.1990г., с 01.12.1994г.-31.12.1994г.), судом вообще не рассматривались. В актах документальной проверки данные периоды не отражены, следовательно, они входят в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
Период отпуска по уходу за ребенком с 21.12.1995г. по 21.05.1997г. должен быть зачтен в специальный стаж, так как в соответствии со ст.11 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» педагогический стаж не является льготным условием.
Также необоснованно отказано во включении периода работы в должности учителя-логопеда с 12.11.2007г.-28.07.2008г., так как работа в должности учителя в сельской школе включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Несмотря на то, что должность «учитель-логопед» и «учитель» в списках выделены отдельно, в данном случае ключевым является слово «учитель».
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседании не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела при данной явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, С.И.М. ДД.ММ.ГГ принята на работу в <данные изъяты> школу *** библиотекарем; ДД.ММ.ГГ уволена в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты> государственном педагогическом институте, который окончила 28.06.1986г.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала воспитателем детсада; ДД.ММ.ГГ принята в порядке перевода воспитателем в детский сад «<данные изъяты>», где проработала до ДД.ММ.ГГ года; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ принята учителем-логопедом в детский сад «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГ по 31.05.2008г. принята по совместительству учителем-логопедом в МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа ***»; с ДД.ММ.ГГ принята учителем-логопедом в МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа *** (л.д.9-13, 17).
Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ С.И.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия требуемого стажа. Не были зачтены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГ - 24.06.1982г. библиотекарем в <данные изъяты> школе ***; с 01.09.1980-10.01.1982, сДД.ММ.ГГ - 27.06.1986г. – обучение в педагогическом институте; с ДД.ММ.ГГ - 15.01.1987г. командировка на курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГ – 26.06.1987г. и с ДД.ММ.ГГ – 19.01.1988г. отпуска без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГ – 28.02.1988г. – воспитатель детского сада в связи с отсутствием начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ - 31.03.1988г. и с ДД.ММ.ГГ – 30.04.1988г. отпуска без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГ - 05.05.1988г. воспитатель детского сада в связи с отсутствием начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ – 31.05.1988г. и с ДД.ММ.ГГ – 30.06.1988г. отпуска без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГ – 21.01.1989г. командировка; с ДД.ММ.ГГ – 31.08.1990г. рабочая СУ-29; с ДД.ММ.ГГ – 30.09.1990г. воспитатель детского сада в связи с отсутствием начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ – 31.01.1993г. и с ДД.ММ.ГГ – 03.09.1994г. отпуска без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГ – 31.12.1994г. воспитатель детского сада в связи с отсутствием начислений по зарплате; с ДД.ММ.ГГ – 30.09.1998г. отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГ – 07.01.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 18.01.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 31.08.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 06.01.2000г., с ДД.ММ.ГГ – 05.01.2001г., с ДД.ММ.ГГ – 04.01.2002г., с ДД.ММ.ГГ – 24.03.2003г., с ДД.ММ.ГГ – 31.08.2004г. – отпуска без сохранения заработной платы; с 18.10.2004-21.11.2004, с 12.12.2004-13.03.2005, с 03.04.2005-27.05.2005, с 18.10.2005-27.11.2005, с 11.12.2005-30.04.2006, с 09.11.2007-ДД.ММ.ГГ – безработная; с ДД.ММ.ГГ – 29.12.2007г., с 09.01.2008-31.05.2008, с 01.06.2008-ДД.ММ.ГГ –учитель-логопед в связи с отсутствием нагрузки на 1 ставку; с 29.07.2008-ДД.ММ.ГГ - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГ – 06.06.2009г. командировка; с ДД.ММ.ГГ – 06.11.2009г. отпуск без сохранения заработной платы. По представленным документам стаж С.И.М. в связи с осуществлением педагогической деятельности на дату подачи заявления (26.09.2013г.) составил 18 лет 2 месяца 14 дней (л.д.14-15).
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список №781), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №781).
Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка №781 предусмотрена должность «учитель-логопед», а разделом «Наименование учреждений» предусмотрены общеобразовательные учреждения – школы всех наименований (п.1.1), а также детские сады всех наименований (п.1.8).
Рассматривая требования о включении в специальный стаж истца периодов работы в должности библиотекаря и обучения в педагогическом институте, суд правильно применил положения постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, которым утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (далее – Перечень) и Положение о порядке исчисления стажа работы для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения (далее – Положение).
Согласно п. 2 Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. При этом в соответствии с пунктом 4 Положения время обучения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г., приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Перечнем, действовавшим в спорный период времени, установлено, что зачету в специальный педагогический стаж работы подлежали периоды работы в должности «библиотекаря» (подраздел 2 раздела 1).
Обоснованно руководствуясь разъяснениями письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 года №1-63-И о том, что в срок выслуги лет работникам просвещения засчитывается время работы во всех библиотеках независимо от их ведомственной принадлежности - в школьных, массовых, детских, в библиотеках предприятий, учреждений, организаций, суд пришел к правильному выводу о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГ - 24.06.1982г. библиотекарем в <данные изъяты> школе *** в педагогический стаж.
Доводы жалобы ответчика в указанной части не основаны на вышеизложенных положениях закона. То обстоятельство, что библиотека, в которой в должности библиотекаря работала С.И.М., находилась в школе, не исключает отнесение данного периода к специальному стажу с учетом разъяснений Минсоцобеспечения РСФСР.
Поскольку период работы библиотекарем включен истцу в стаж работы по педагогической деятельности, данный период предшествовал периоду обучения С.И.М. в педагогическом институте, непосредственно за ним также следует педагогическая работа в должности воспитателя детского сада, которая зачтена Управлением в специальный стаж, то период обучения обоснованно засчитан судом. При этом также в данном случае соблюдено условие о наличии педагогического стажа не менее 2/3.
Доводы жалобы Управления в указанной части относительно отсутствия педагогической деятельности до обучения истца несостоятельны. Также необоснованны и доводы о том, что для включения истцу периодов работы в специальный стаж по постановлению Совмина СССР необходимо наличие 25-летнего педагогического стажа на день отмены данного акта, поскольку такое условие данным постановлением не установлено.
Как следует из решения ГУ - УПФ РФ в <адрес> ответчик считает возможным зачесть в специальный стаж С.И.М. периоды работы с 15.08.2008г. по 24.05.2009г. и с 07.06.2009г. по 04.11.2009г. в должности учителя-логопеда в МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа ***».
Согласно представленной копии удостоверения, С.И.М. проходила краткосрочное обучение в Алтайском краевом институте повышения квалификации работников образования в период с 25.05.2009г. по 05.06.2009г. (л.д.38). Согласно акту *** о результатах документальной проверки период направления С.И.М. в командировку на курсы повышения квалификации составил с 25.05.2009г. по 06.06.2009г. (л.д.44).
Таким образом, поскольку ответчиком работа в должности учителя-логопеда была засчитана истцу в специальный стаж как до дня направления на курсы повышения квалификации, так и после ее прохождения, не принимаются во внимание как несостоятельные доводы жалобы ответчика о не включении данного периода для назначения пенсии в связи с отсутствием педагогической нагрузки.
Отказывая в удовлетворении требований по включению в специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» и, установив, что период отпуска по уходу за ребенком приходится на период после 06.10.1992г., правильно отказал в удовлетворении данных требований. Доводы жалобы С.И.М. в указанной части основаны на неверном толковании законодательства.
Доводы жалобы истца о том, что заявленные для включения в специальный стаж периоды, по которым отсутствуют сведения о начислении заработной платы, судом не рассматривались, несостоятельны, так как основанием для отказа в удовлетворении данных требований, как и по периодам отпусков без сохранения заработной платы явилось то обстоятельство, что в указанные периоды истец не выполняла работу по специальности, заработная плата за ней не сохранялась и не начислялась, пособия по государственному социальному страхованию не выплачивались, страховые взносы за нее не уплачивались. Также вопреки доводам жалобы, акты проверок содержат указания на периоды, в течение которых отсутствуют сведения о начислении С.И.М. заработной платы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, по которому истцу отказано во включении в педагогический стаж периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также периодов работы, по которым отсутствуют сведения о начислении заработной платы.
В определении от 15.07.2010г. №1012-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Поскольку в спорные периоды, когда истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГ – 26.06.1987г., с ДД.ММ.ГГ – 19.01.1988г., с ДД.ММ.ГГ - 31.03.1988г., с ДД.ММ.ГГ – 30.04.1988г., с ДД.ММ.ГГ – 31.05.1988г., с ДД.ММ.ГГ – 30.06.1988г., с ДД.ММ.ГГ – 31.01.1993г., с ДД.ММ.ГГ – 03.09.1994г., с ДД.ММ.ГГ – 07.01.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 18.01.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 31.08.1999г., с ДД.ММ.ГГ – 06.01.2000г., с ДД.ММ.ГГ – 05.01.2001г., с ДД.ММ.ГГ – 04.01.2002г., с ДД.ММ.ГГ – 24.03.2003г., с ДД.ММ.ГГ – 31.08.2004г., с 18.10.2004-21.11.2004, с 12.12.2004-13.03.2005, с 03.04.2005-27.05.2005, с 18.10.2005-27.11.2005, с 11.12.2005-30.04.2006, с 09.11.2007-11.11.2007, с 29.07.2008-14.08.2008, с ДД.ММ.ГГ – 06.11.2009г.), а также в периоды, по которым отсутствуют сведения о начислении заработной платы (с 01.02.1988-28.02.1988г., с 01.05.1988г.-05.05.1988г., 13.09.1990г.-30.09.1990г., с 01.12.1994г.-31.12.1994г.) С.И.М. фактически не выполняла трудовые функции по должностям, предусмотренным Списком, то есть не занималась педагогической деятельностью, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.
По аналогичным основаниям подлежат отклонению доводы истца о включении в специальный стаж периода работы с 04.06.1990г. по 31.08.1990г. в должности рабочей <данные изъяты>, так как в данный период исполнение трудовых функций по педагогической специальности истцом не производилось.
Доводы жалобы С.И.М. о необоснованном отказе во включении в стаж периода работы с 12.11.2007г. по 28.07.2008г. в должности учителя-логопеда, так как работа осуществлялась ею в сельской школе, не принимаются во внимание в связи со следующим.
В соответствии с п.4 Правил №781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях, учреждениях, указанных в Списке №781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных данными Правилами.
Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка №781, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Списком №781 в разделе «Наименование должностей», работа в которых засчитывается в педагогический стаж, значатся «учитель» и «учитель-логопед».
Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденному постановлением от 26.12.1994г. №367 Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, выделены должности «учитель» и «учитель-логопед».
Таким образом, должности «учитель» и «учитель-логопед» не являются идентичными, следовательно, выполняемая при их замещении работа, также не является одинаковой, в связи с чем не имеется оснований для вывода о зачете периода работы истца с 12.11.2007г. по 28.07.2008г. в должности учителя-логопеда без учета объема выполняемой учебной нагрузки. Поэтому, в период 2007-2008гг. в стаж педагогической деятельности истца подлежит включению только та работа, которая выполнялась за ставку заработной платы. Так как в спорный период С.И.М. осуществляла работы на неполную ставку, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционные жалобы ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края, истца С.И.М. на решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
