У С Т А Н О В И Л А: Назаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РЭСК» о взыскании недополученной части премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работал в ПАО «РЭСК» в период с 01.02.2000 года по 17.02.2022 года в
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НПФ Сбербанка» (далее – АО «НПФ «Сбербанка») о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать в пользу ФИО4 с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области премиальную выплату за 2 квартал 2023 года в сумме 13000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату
установила: Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (далее ППО НП «Профсвобода») обратился в суд с указанным иском в защиту трудовых прав ФИО1 о признании незаконными всех случаев невыполнения по уведомлению об льготном отпуске, возложении обязанности предоставления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты Гайнского муниципального округа» (далее – МКУ «УГЗ ГМО»), в котором просил взыскать с ответчика не начисленную и не выплаченную заработную плату за период с октября 2020 г. по январь 2021
установила: Кучеренко В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании решения комиссии по трудовым спорам АО ГК «Северавтодор» от 21 сентября 2021 года не соответствующим нормам, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации, а именно главе 60 «Рассмотрение и разрешение
у с т а н о в и л а: Тисленко О.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Аэро» (далее – АО «Газпромнефть-Аэро», работодатель, ответчик) о возложении обязанности предоставить право работы на дому до окончания отпуска по уходу за ребенком до трех лет. Свои требования
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что дата рождения заявителя - 11 августа 1965 года, в трудовой книжке дата рождения ФИО1 ФИО9 указана - 11 октября 1965 года. За период с октября 1982 года по август
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика Государственное автономное учреждение культуры Ямало-Ненецкого автономного округа «Окружной Дом ремёсел» (далее - ГАУК ЯНАО «Окружной Дом ремёсел»):
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Мокроусовская детская школа искусств» (далее МКУ ДО «Мокроусовская детская школа искусств», МКУ ДО «Мокроусовская ДШИ»), Администрации Мокроусовского района Курганской области о
у с т а н о в и л а: Левочко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании неработающим пенсионером, признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости и уведомления, возложении
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее также–ООО) «СК Заря» и, с учетом изменения исковых требований, просила взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате по трудовому договору от 14 сентября 2019 № 48/19 за период с 1 декабря 2019 г.
установила: В обоснование заявленного иска истец указал, что является неработающим пенсионером с 2016 года. С 15 июня 2021 г. по 23 июля 2021 г. ездил на отдых в Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 30 540 руб. По приезду обратился к ответчику с заявлением об оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» (далее - ООО «Сервисное обслуживание») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Рязанского натального округа Рязанской области ФИО8 с 14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования Демидовский район Смоленской области о признании незаконным отказа в выплате единовременного денежного
УСТАНОВИЛА: Приходько В.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в <Дата> г. обратился в УПФР в г. Шилке с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, которая была назначена без учета периода работы в <данные изъяты> с <Дата> по <Дата> ввиду
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику Филиалу XXXX Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Мурманской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) (далее - Отдел по Мурманской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии) о
установила: Истец ФИО обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности газосварщика в Аварийно-восстановительном
установила: В сентябре 2022 ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, просил установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ; аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения - Управления
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – УМВД России по г. Мурманску) о возмещении расходов на перевозку личного имущества к избранному месту жительства.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование иска указал, что письмом от 23 мая 2022 г. № 1009 ответчик отказал ему в назначении пенсии за выслугу лет по тем основаниям, что стаж его муниципальной службы
установил: ФИО3 обратился в суд к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании решения незаконным, возложении обязанности разрешить приватизацию и заключить договор приватизации. В обоснование исковых
