Производство № 2-1285/2022
УИД - 62RS0005-01-2022-001466-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заедания ФИО1,
с участием представителя заявителя ООО «Сервисное обслуживание» по доверенности ФИО2,
представителя заинтересованного лица АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО3, принимающей участие посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1285/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» об оспаривании нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» (далее - ООО «Сервисное обслуживание») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Рязанского натального округа Рязанской области ФИО8 с 14 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин. 12.08.2022 года по заявлению АО «СК «Астро-Волга» и зарегистрированные в реестре за №-№; признать незаконным протокол осмотра доказательств № <адрес>8 от 12.08.2022 года, составленный нотариусом Рязанского натального округа Рязанской области по заявлению АО «СК «Астро-Волга» и зарегистрированный за №-№.
Заявление мотивировано тем, что 12.08.2022 года нотариусом ФИО8 был составлен протокол осмотра доказательств, согласно которому нотариусом на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению АО «СК «Астро-Волга» произведен осмотр файлов и их свойств на удаленном сервере АО «СК «Астро-Волга», где располагаются электронные документы, именуемые «соглашение СО и АВ» - в количестве 25 файлов. Данные нотариальные действия зарегистрированы в реестре №-№.
Обеспечение доказательств производилось нотариусом в присутствии представителя заявителя АО «СК «Астро-Волга» и генерального директора ООО «Сервисное обслуживание».
Полагая нотариальные действия незаконными, заявитель ссылается на то, что нотариусом были нарушены положения статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, а именно, перед осмотром электронных файлов, документы на бумажном носителе нотариусу представлены не были; нотариус не убедился в угрозе исчезновения электронных документов страховой компании.
Кроме того, указывает на то, что угрозы исчезновения электронных документов страховой компании, располагающихся на ее электронном сервере, не существует, поскольку файлы «соглашение СО и АВ» в виде черно-белых копий были предоставлены по делам в Арбитражный суд Рязанской области, по которым ООО «Сервисное обслуживание» оспаривает заключение указанных соглашений, которые были предоставлены суду в копиях, в связи с чем было заявлено об их фальсификации.
Представитель заявителя ООО «Сервисное обслуживание» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление по доводам, приведённом в нем. Считает нотариальные действия незаконными, поскольку перед осмотром электронных файлов, предоставленных АО «СК «Астро-Волга», документы на бумажном носителе предоставлены не были; мероприятия по установлению равнозначности электронных документов документам на бумажном носителе проведены не были; нотариус не удостоверился, что есть основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, или не исключена возможность их утраты.
Заинтересованное лицо - нотариус Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования заявления не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, указал на то, что заявленные ООО «Сервисное обслуживание» требования не соответствуют требованиям закона. По заявлению АО «СК «Астро-Волга», осуществляющего гражданские права по своему усмотрению, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариальных действий. Процедура совершения нотариальных действий не нарушена, осмотр проведен в присутствии сторон, ООО «Сервисное обслуживание» заявлялось только возражение о том, что не указано реальное основание, позволяющее полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, иных возражений и ходатайств не заявлялось. Указывает на то, что оценку доказательствам, полученным нотариусом, производит исключительно суд.
Представитель заинтересованного лица - АО «СК «Астро-Волга» АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО3, принимающая участие посредством видео-конференц-связи, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержав письменный отзыв. В том числе пояснила, что оригиналы соглашений были утрачены, в связи с чем было подано заявление в ОМВД России по Советскому району г. Рязани. Относительно необходимости совершения нотариальных действий указала на то, что к удаленному серверу, где хранятся скан-копии соглашений, имеют доступ все сотрудники страховой компании, в связи с чем имеется угроза их безвозвратной утраты.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявителем срок обращения в суд с заявлением не пропущен.
В соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1) предусмотрен судебный контроль за совершением нотариусами нотариальных действий: отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства, по правилам главы 37 ГПК РФ.
Обеспечение доказательств нотариусом осуществляется в рамках Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. ст. 102 и 103), в т.ч. путем проведения осмотра письменных и вещественных доказательств.
В силу статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно статье 103 указанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств.
Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Между тем, правом на произвольный сбор доказательств в пользу обратившегося к нему лицу нотариус не наделен.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса; правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Судом установлено, что 22.07.2022 года к нотариусу Рязанского нотариального округа Рязанской области обратилось АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о совершении нотариального действия – осмотра письменных доказательств на компьютере удаленного подключения и заверения соглашения и его свойств как электронного документа, для предъявления в Арбитражный суд Рязанской области. Объектом осмотра являлись содержание файла «соглашение СО и АВ» на открывшемся удаленном рабочем столе АО «СК «Астро-Волга» и его свойства, в том числе дата создания и (или) изменения. Место проведения обеспечения доказательств – помещение нотариальной конторы ФИО8 по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.
Обеспечение доказательств производилось в присутствии заявителя – АО «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО5 и заинтересованного лица – ООО «Сервисное обслуживание» в лице генерального директора ФИО9 Осмотр начат в 14 час. 10 мин. и окончен в 15 час. 30 мин. 12.08.2022 года.
В соответствии с пунктом 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 года № 156, нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства).
Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.
Источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия (пп. 4 п. 2 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 года № 156).
При этом по смыслу статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, протокол смотра доказательств, осуществленный нотариусом в порядке обеспечения доказательств, не влечет возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей заинтересованных лиц, и предполагает собой удостоверение бесспорных фактов, фиксацию объектов реальности, наличие или отсутствие которых является бесспорным.
В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 года № 156), при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
Судом установлено и из протокола обеспечения доказательств от 12.08.2022 года следует, что нотариусом проведен осмотр доказательств на компьютере удаленного подключения, в протоколе изложен порядок проведения осмотра, перечислены используемые приложения, а также приложены соглашения о выплате страхового возмещения (приложения к протоколу), с указанием свойств файла.
Нарушений требований закона при составлении протокола обеспечения доказательств в порядке их обеспечения в ходе судебного разбирательства не установлено.
То есть нотариусом совершены действия, указанные в протоколе, из содержания которого не следует, что нотариус удостоверяет идентичность содержания оригиналов соглашений их скан-копиям на компьютере, вопреки доводам заявителя со ссылкой на положения статьи 103.9 Основ о нотариате, а лишь фиксирует содержание файла и его свойства, в том числе дату создания и (или) изменения, по заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга».
Из протокольного определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2022 года по делу № № по иску ООО «Сервисное обслуживание» к АО «Страховая компания «Астро-Волга», следует, что ответчику предложено представить заверенную надлежащим образом копию соглашения от 01.01.2019 года; нотариально заверенные копии скриншотов страниц с данными спорного страхового случая и соглашения при электронном документообороте.
Реализуя свою обязанность на предоставление доказательств в обоснование своей правовой позиции, АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось к нотариусу за совершением нотариальных действий в виде обеспечения доказательств.
Доводы представителя заявителя о том, что отсутствует угроза исчезновения электронных документов страховой компании, не свидетельствует о незаконности нотариальных действий и оспариваемого протокола, поскольку данную информацию нотариус устанавливает из объяснений заявителя, в частности заявление содержало указание на то, что информация находится в электронном виде на сервере, который может быть утрачен по независящим от заявителя причинам в связи с его доступностью сотрудникам страховой компании.
К письменному отзыву страховой компанией было представлено заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в связи с кражей соглашений, а также договор на предоставление услуги связи от 25.05.2017 года, заключенный АО «Страховая компания «Астро-Волга» с ООО «Селектел», по предоставлению выделенного сервера, используемого для хранения информации.
Нотариус по доводам возражений заявителя в своем отзыве указал на то, что, обосновывая просьбу об обеспечении доказательств, заявитель указал на то, что для доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в рассматриваемом Арбитражным судом деле, как на основание своих требований, ему необходима информация на осматриваемом сервере, но представить ее на бумажном носителе затруднительно, так как она находится только в электронном виде.
В связи с обстоятельствами, не терпящими отлагательств и тем, что указанное содержание может быть в любой момент изменено или удалено (ввиду нахождения их (доказательств) в сети «Интернет» на ударенном сервере, при том, что все сотрудники страховой компании имеют к нему допуск, что приведет к утрате доказательств и сделает их использование невозможным для защиты законных прав и интересов АО «Страховая компания «Астро-Волга», проведение осмотра сервера компании в сети «Интернет», суд признает обоснованным и разумным.
Вместе с тем правовая оценка содержания протокола осмотра доказательств не подлежит оценке судом в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ, поскольку оценка протокола как доказательства осуществляется судом, рассматривающим спор между заинтересованными лицами.
Доводы заявителя о том, что нотариусу документы на бумажном носителе не предоставлялись, не опровергает совершенные им нотариальные действия в том объеме, который зафиксирован в протоколе осмотра доказательств, в том числе данные обстоятельства не входят в предмет судебного разбирательства по настоящему делу.
Заявитель не лишен возможности обращения в суд с требованиями к АО «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании соглашений о выплате страхового возмещения.
По заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» нотариус произвел обеспечение доказательств в виде проведения осмотра сервера компании в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью фиксации на бумажном носителе электронной информации (свойства электронного файла – скан-копии соглашений о выплате страхового возмещения) в связи с находящимся в производстве Арбитражного суда Рязанской области делом, что соответствует положениям статей 102, 103 Основ о нотариате, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» об оспаривании нотариальных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Подпись
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
Судья Е.А. Маклина
