Дело №
64RS0043-01-2022-005612-44
Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего Магазенко Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
Требования мотивированы тем, что дата рождения заявителя - 11 августа 1965 года, в трудовой книжке дата рождения ФИО1 ФИО9 указана - 11 октября 1965 года. За период с октября 1982 года по август 2013 года заявитель являлся сотрудником различных организаций. Однако работодатели имеющуюся в трудовой книжке ошибку, не устранили. В настоящее время ФИО1 ФИО10 является безработным. Для оформления пенсии заявителю необходимо устранить ошибку, имеющуюся в трудовой книжке в графе «дата рождения», что явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: изменить дату рождения в трудовой книжке с «11 октября 1965 год» на «11 августа 1965 год».
Заявитель ФИО1 ФИО11, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщили, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии П-ЭЛ № ФИО1 ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ.
В трудовой книжке серии АТ-II № дата рождения ФИО1 ФИО13 указана - 11 октября 1965 года.
Из формы №П, представленной УМВД России по городу Саратову по запросу суда следует, что дата рождения ФИО1 ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ.
За период с октября 1982 года по август 2013 года заявитель являлся сотрудником различных организаций.
Работодатели имеющуюся в трудовой книжке ошибку, не устранили.
В настоящее время ФИО1 ФИО15 является безработным.
С учетом анализа предоставленных заявителем документов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта изменения даты рождения в трудовой книжке ФИО1 ФИО16 с «11 октября 1965 год» на «11 августа 1965 год».
Предоставленные в материалы дела документы последовательны, конкретны, согласуются между собой и другими материалами дела, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.
Данный факт для заявителя имеет юридическое значение, установление данного факта в ином порядке невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 ФИО17 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Изменить дату рождения в трудовой книжке ФИО1 ФИО18 с «11 октября 1965 год» на «11 августа 1965 год».
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 25 октября 2022 года.
Председательствующий Ю.Ф. Магазенко
