УСТАНОВИЛА: истец ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза»(далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Касимовой Е. С.(далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: акционерно общество «Восток Зернопродукт» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, компенсации морального вреда и судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о возложении обязанности включить период работы в правоохранительных органах в стаж работы в районах Крайнего Севера, необходимый для постановки на учет граждан, имеющих право на получение
установил: Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Выкса «Машинно-тракторная станция»(далее МУП «МТС», предприятие)обратилось с требованиями о взыскании с Сазонова А.А. в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 16893руб., а также
установил: ФИО1, представляя интересы ООО «Торговый Дом Калория» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с нее в пользу ООО «Торговый Дом Калория» сумму причиненного ущерба в размере 14 163, 26 рублей, а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в
УСТАНОВИЛА: Маслаускас И.И. обратился в суд с иском к ООО «Остшипинг» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Остшипинг» в период с 21.06.2016 по 12.01.2017 в должности третьего
У С Т А Н О В И Л А: Лопаткин И.Г. обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее ответчик 1, Минстрой УР), Автономному учреждению УР «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и
установила: Общество с ограниченной ответственностью "..." (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде не возвращенных подотчетных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в городе Батайске Ростовской области о признании решения № № от 15.06.2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
у с т а н о в и л: Истец Р.Н.В.. обратилась в суд с данным иском, указав, что 16.05.2017г. обратилась в Охинское отделение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением о разъяснении возможности предоставления единовременной социальной выплаты в размере 200 000 руб. для оплаты
установила: Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», третьи лица: Министерство
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ЗАО «Институт Сибпроект», мотивируя тем, что с (дата) по (дата) работал у ответчика в должности <данные изъяты> по трудовому договору, на момент расторжения которого за ответчиком числилась задолженность по заработной плате за (дата),
установила: Таганрогская таможня обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере в размере 1 685 789,75 руб. и пени в размере 293 982,66 руб. (по состоянию на 04.2015), обращении взыскания в счет уплаты таможенных платежей на транспортное средство
У С Т А Н О В И Л А: Толстова С.В.обратилась в суд свышеназванным иском кПАО «Энергоспецмонтаж» г. Москва, указав, что с 08 июля 2015 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора №159 в должности бухгалтера. Согласно дополнительному соглашению от 19.11.2015 года
УСТАНОВИЛ: Можгинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Каа-Инвест»» о признании бездействия по предоставлению декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в Управление Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан об обязании установить повышенное отношение заработков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным решения комиссии в части отказа присвоения звания «Ветеран труда», об обязании принять решение о присвоении звания «Ветеран труда» и выдать удостоверение.
УСТАНОВИЛА: Морозова Т.О. обратилась в суд, указывая следующее. С 1 октября 2016 г. работала у ответчика ООО «Даурия» <данные изъяты> в магазине «Азалия». 14
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Олонецкий центр творчества и досуга» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она работала инспектором по кадрам в МБУ «Олонецкий
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным решения комиссии в части отказа присвоения звания «Ветеран труда», об обязании принять решение о присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: военный прокурор Воронежского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к 157 военному представительству Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», в котором просил возложить на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму 79 065 руб. 71 коп., из которых: 15 659 руб. 35 коп – компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы, 6 653 руб. 53 коп. – компенсация за несвоевременную оплату отпуска, 18 763 руб. 42 коп – компенсация за
у с т а н о в и л а : К.С.С. обратился в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам № (первоначальному иску), № (встречному иску), которым брак между К.С.С. и К.Н.О., зарегистрированный в ЗАГСе
У с т а н о в и л: Христофорова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж
