КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Ларионова Н.М. Дело №33-14024/2017
2.093г.
23 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.
судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.
при секретаре: Приходько П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о восстановлении нарушенных прав,
по апелляционной жалобе ФИО1
на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что в конце октября 2016 года истица обратилась к работодателю с требованием о направлении в ПФР отчетности о страховом стаже за периоды, указанные в заявлении от 28.10.2016 года.
Впоследствии истица обратилась к работодателю с повторным заявлением от 28.11.2016 года с аналогичными требованиями.
29.11.2016 года бухгалтером общества истице было сообщено о невозможности направления вышеуказанных сведений с корректировкой стажа в ПФР, поскольку не сдан ежеквартальный отчет со сведениями о стаже по предприятию.
06.12.2016 года истице выдали сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже лишь за 3 квартал 2016 года, а также заверили, что сведения с корректировкой по стажу за другие периоды в электронном виде переданы в ПФР, однако это не может быть подтверждено документально ввиду отсутствия заверенных экземпляров истребуемых истицей документов.
07.12.2016 года истица обратилась в ОПФР г. Енисейска, однако направление Обществом новых сведений об ее стаже не подтвердилось.
Впоследствии работодателем неоднократно подтверждалось осуществление отправки корректных сведений о стаже истицы в ПФР, однако в выдаче запрашиваемых истицей документов было отказано.
Полагая действия работодателя незаконными, истица указывала, что посредством проведенного ею сравнительного анализа сведений о стаже было выяснено, что верной корректировки ее страхового стажа работодатель не произвел; стаж был восстановлен лишь за периоды с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года и с 01.04.2012 года по 28.06.2012 года. Информация об иных периодах ее стажа содержала ряд несоответствий и грубых ошибок.
Так, как указано истицей, в предоставленных работодателем документах - сведениях о стаже, в 5 из 10 периодах стажа допущены неточности, а именно в части обозначения периода отпуска по уходу за ребенком с 1.5 до 3 лет: с 01.04.2012 года по 30.06.2012 года – ДЕТИ; с 01.07.2012 года по 30.09.2012 года ДЕТИ; с 01.01.2013 года по 31.03.2013 года – ДЕТИ; с 01.04.2013 года по 30.06.2013 года – ДЕТИ; с 01.07.2013 года по 30.09.2013 года – ДЕТИ.
Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, а также она понесла расходы, связанные с юридической помощью.
В указанной связи ФИО1 просила обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» подать индивидуальные сведения о ее страховом стаже, за время нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года, с 29.06.2012 года по 30.09.2012 года, с 01.08.2013 года по 30.04.2013 года, с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года; обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» произвести корректировку индивидуальных сведений о ее страховом стаже за периоды: с 08.11.2010 года по 31.12.2010 года в части указания территориальных условий - местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с 01.01.2011 года по 31.03.2011 года в части указания дополнительных сведений о стаже нахождения в отпуске по беременности и родам (декрет), указания территориальных условий - местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с 01.05.2013 года по 30.06.2013 года и с 01.09.2013 года по 30.09.2013 года в части указания дополнительных сведений - ДЛ Дети; с 13.12.2014 года по 07.05.2015 года в части указания дополнительных сведений о стаже нахождения в отпуске по беременности и родам (декрет); взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» моральный вред за понесенные нравственные и физические страдания в размере 20000 рублей; взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 7000 рублей.
Кроме того, с учетом уточненных исковых требований, истица дополнительно просила считать неотъемлемой частью ее искового заявления таблицу «Информация по сведениям о стаже работы»; обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» провести корректировку индивидуальных сведений о ее страховом стаже за периоды: с 01.04.2012 года по 28.06.2012 года в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЕТИ», с 29.06.2012 года по 30.06.2012 года в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЛ ДЕТИ»; с 01.07.2012 по 30.09.2012, с 01.01.2013 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 30.09.2013 в части указания дополнительных сведений - обозначить все периоды «ДЛ ДЕТИ»; привести стаж в полное соответствие с периодами работы для корректировки: с 01.10.2012 года по 31.12.2012 года в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЛ ДЕТИ»; с 01.10.2013 года по 28.12.2013 года в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЛ ДЕТИ» (период 4-го квартала 2013 года с 29.12.2013 года по 31.12.2013 года). Всего откорректировать сведения по стажу за 7 периодов работы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, указывая на необходимость полного возмещения ей реально понесенных расходов на оплату юридических услуг, в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отменить, приняв в этой части новое решение об удовлетворении требований.
В судебное заседание ФИО1, представитель ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах с 01.01.2017 года регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
В силу ч. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в том числе, в рамках трудовых отношений.
В соответствии с положениями ст. 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса.
Для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, устанавливаются предельная величина базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и предельная величина базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. С сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих установленную на соответствующий расчетный период предельную величину базы для исчисления страховых взносов, определяемую нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются, если иное не установлено настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 423 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании регламентируются положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В соответствии со ст. 11 Закона страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Сведения, указанные в настоящем пункте, о застрахованном лице, подавшем заявление о назначении страховой пенсии или страховой и накопительной пенсий, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня обращения застрахованного лица к страхователю.
Порядок контроля за достоверностью сведений индивидуального (персонифицированного) учета регламентируется главной IV приказа Минтруда России от 21.12.2016 года № 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах».
В силу положений указанной главы Инструкции контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).
Представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в лицевые счета застрахованных лиц не вносятся.
Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.
За непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.
В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
Разрешая исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика произвести корректировку индивидуальных сведений о ее страховом стаже, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку материалами настоящего дела достоверно установлен факт исполнения работодателем обязанности по представлению в Пенсионный фонд соответствующих действительности сведений, не требующих дополнительной корректировки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа № от 05.06.2007 года ФИО1 принята на работу в ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» на должность инспектора по кадрам и мобильной работе в отделе кадров, осуществляя трудовую деятельность в штате данного работодателя по настоящее время.
На основании приказа № от 10.11.2010 года ФИО1 в период с 08.11.2010 года по 27.03.2011 года предоставлен отпуск по беременности и родам, что подтверждается ее заявлением и листком нетрудоспособности №.
Приказом № от 13.01.2011 года ФИО1 продлен отпуск по беременности и родам с 28.03.2011 года по 12.04.2011 года на основании листка нетрудоспособности № от 04.01.2011 года.
Согласно приказу № от 07.04.2011 года ФИО1 с 13.04.2013 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на основании ее заявления, свидетельства о рождении №.
В силу приказа № от 09.12.2014 года ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам с 03.12.2014 года по 21.04.2015 года на основании ее заявления.
Приказом от 11.02.2015 года ФИО1 с 22.04.2015 года по 01.05.2015 года предоставлен отпуск по беременности и родам.
Приказом № от 12.05.2015 года ФИО1 с 08.05.2015 года по 20.01.2018 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на основании ее заявления, свидетельства о рождении ребенка.
28.10.2016 года и от 28.11.2016 года истица обращалась в адрес директора по реструктуризации ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» - управляющего организации ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» ФИО9 с заявлениями о направлении в пенсионный орган отчетности о ее страховом стаже за время нахождения в отпуске по уходу за ребенком за обозначенные ей периоды, поскольку по ее мнению территориальные условия (код) и исчисление страхового стажа указаны работодателем неверно, имеют место неточности в сведениях относительно периодов ее работы.
Как следует из справки формы СЗИ-6 стаж ФИО1 составляет 14 лет 2 мес. 14 дней; величина индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица составляет 14.641 руб.; сумма поступивших страховых взносов на накопительную пенсию составляет 55056,23 руб., в том числе за счет страховых взносов на накопительную пенсию – 55056,23 руб.; сумма средств пенсионных накоплений, переданных ПФР в НПФ составляет 60013,38 руб.
Также в оспариваемом решении исчерпывающим образом изложены данные о внесении корректировок в индивидуальные сведения относительно стажа работы истицы; суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в ее пользу за 2013-2015 г.г.; начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховой стаж застрахованного лица за 2010 – 2013 годы; суммы страховых взносов на страховую и накопительную часть пенсии истицы; периодов работы истицы, подтвержденных ответами № от 14.06.2017 года и № от 29.06.2017 года ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске (межрайонное).
Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, принимая во внимание, что изложенная в приказах информация не вступает в противоречие с данными, представленными работодателем в Пенсионный фонд РФ относительно стажа работы истицы, территориальных условий ее работы и иных дополнительных сведений, касающихся осуществления ею трудовой деятельности в спорный период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об устранении работодателем нарушений, связанных с предоставлением в Пенсионный фонд РФ недостоверной информации о страховом стаже ФИО1 на момент разрешения настоящего дела.
Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт длительного неисполнения работодателем обязанности по передаче откорректированных сведений в пенсионный фонд в отношении истицы, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о компенсации морального вреда, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требования в размере 1000 рублей, полагая такую сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой.
В связи с тем, что работодателем обязанность по внесению сведений о страховом стаже истицы в Пенсионный фонд РФ исполнена в добровольном порядке после обращения ФИО1 в суд, судебная коллегия полагает верным вывод суда о необходимости взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, определенной судом с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
В указанной связи судебная коллегия полагает необходимым согласиться с определенным судом первой инстанции размером судебных расходов, оснований для его изменения не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ФИО1 в указанной части являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года в части отказа ФИО1 в иске к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о компенсации морального вреда отменить, принять в этой части новое решение, взыскать с ООО Илимпейская геофизическая экспедиция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
