установила: ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Анпиной В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 69978 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Щелковского городского суда Московской области от 04.08.2016г. в иске П.А.И. к ФГБУ «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска отказано.
УСТАНОВИЛА: 25 мая 2017 года (согласно штемпелю на конверте) представитель Чупрова С.С. -Сидоренко В.В. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд кассационной инстанции - Судебную коллегию по
установил: решением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Костина О. Ю. к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России о признании незаконным в части трудового договора, признании незаконным бездействие по не зачислению дополнительного тарифа страховых взносов, возложении обязанности по зачислению дополнительного тарифа страховых
УСТАНОВИЛА: Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2015 года (в окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2015 года) отказано в удовлетворении требований Поливенко Е.В. об устранении препятствий со стороны Скопинцевой М.Д. в обслуживании и ремонте задней стены
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.12.2014 года (далее – решение суда от 25.12.2014) иск ФИО7 к ФИО8 удовлетворён частично, судом постановлено взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 21381960,27 рублей неосновательного обогащения, в остальной части – отказать; взыскать с ФИО8
установила: ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось с вышеуказанным заявлением, просило восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Нефтеюганского районного суда от 18 августа 2015 года, апелляционное определение
установила: решением Первоуральского городского суда от 10.01.2014 частично удовлетворены исковые требования Кормильцевой Р.Ф. к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ СРО ФСС РФ) о взыскании страховых
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование. Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску КАВ к САО «ВСК» о взыскании страхового
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва назначены на 18
у с т а н о в и л а: определением Бахчисарайского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика - Потанина С.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Восстановлен
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 30 апреля 2015 года частично удовлетворен иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Кобяковой А.П., Егорову Г.Я., Егоровой М.П., Егоровой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом взыскано с
УСТАНОВИЛА: первоначально Матусевич А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ланега-Сервис» о признании незаконным приказа об увольнении №01-тд от 05.05.2015 года в части определения причины увольнения, взыскании компенсации при увольнении в размере трехкратного среднего месячного заработка, компенсации
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований заявитель Радионова И.В. указала, что 00.00.00 в Кировском районном суде г. Иркутска рассматривалось ее исковое заявление о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Иркутской области № "0" от 00.00.00 об увольнении, восстановлении в
установила: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2014 постановлено: взыскать с ГАЮ в пользу ООО «Уралспецсталь» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю .... Взыскать с МЕД в пользу ООО «Уралспецсталь» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю ....
установила: вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. Павлову В.Д., Павловой В.И. и Павловой Л.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Автаева В.Е. и о возложении на
установила: Ремизова О.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО по отказу в проведении индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Атаманов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «РекламАрт» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, в котором просил
У С Т А Н О В И Л : Пьяных А.Ю. обратился в суд с иском к военному комиссариату Алтайского края, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» о перерасчете назначенной и выплачиваемой ему с ДД.ММ.ГГ года
УСТАНОВИЛА: Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдикова Л.И., Агальцева Н.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд к ответчику Яковец М.Г. с иском о взыскании задолженности по налогу пеням и штрафу, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В результате невыполнения
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены частично исковые требования ООО «МТС-Банк» к ООО «Эргус», Б.А.С., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Решением Нальчикского городского суда от 27 ноября 2013 года, вынесенным по гражданскому делу по иску Хаупшевой Л.Д. к Местной администрации г.о.Нальчик и ООО «ЖЭУК «Комфорт-сервис» о признании незаконным постановления главы администрации г.о.Нальчик от 02 июня 2008 года №973 «О снятии
