НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Решение Усть-калманского районного суда (Алтайский край) от 20.01.2020 № 2-205/19
У С Т А Н О В И Л: Меновщикова С.И. с учетом уточненных требований обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 30.08.2019 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 18.11.2019 № 2-613/19
у с т а н о в и л: 19.08.2019 Миронова С.Б. и Чернышева В.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на следующее:
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 14.11.2019 № 33-8615/19
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2018 года исковые требования Сукиасяна А.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Сукиасяна А.Л. в счет
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 24.10.2019 № 2-3604/18
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинским районным судом г. Новосибирска от 19.07.2018г. Ульянову А.А. отказано в удовлетворении иска к Архиповой Н.П., Филимонову А.Г., Новосибирскому центру инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского Филиала о признании недействительными результатов
Определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 08.10.2019 № 4Г-2618/19
УСТАНОВИЛ: Тропина Ж.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Меридиан» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 15241 руб. 25 коп., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 4650 руб., компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 02.10.2019 № 33-6421/19
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу по иску Фроловой Т.В. к ИП Берсеневу Ю.А., ООО «Вурмаль» о признании факта трудовых правоотношений, исключении из трудовой книжки записи о переводе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 19.09.2019 № 33-10884/19
УСТАНОВИЛ: Гаврилова В.П. обратилась в Центральный районный суд города Кемерово с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16.03.2018
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 12.09.2019 № 33-798/19
установила: Росимущество в <адрес> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Республики Ингушетия проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о сохранении архитектурных и природных памятников. Указанной проверкой установлено, что в
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 18.07.2019 № 33-7784/19
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 08.05.2018 г., удовлетворены исковые требования Г.Т.В., М.Л.И. к А.И.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 01.09.2009г.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 16.07.2019 № 33-2890/19
у с т а н о в и л а: Шеломенцев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просил признать действия адвоката Михрякова А.Г. по факту написания кассационной жалобы на приговор Забайкальского краевого суда от <Дата> в Верховный Суд Российской Федерации недостаточными (л.м.2-3).
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 01.07.2019 № 33-4813/19
У С Т А Н О В И Л А: Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2019 года возвращено исковое заявление Шевченко Н.П. к Пенсионному фонду Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру,
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 19.06.2019 № 33-3605/19
установила: Беспалов В.П. обратился в Выборгский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Выборгского городского суда
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 19.06.2019 № 33-2472/19ДОКЛАД
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда от 18 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Кирилиной Н.В. задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 21.05.2019 № 33-2138
установила: Представитель ответчика МВД России по доверенности Чулькина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 21.05.2019 № 33-2139
установила: Представитель ответчика МВД России по доверенности Чулькина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционное определение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 16.05.2019 № 11-175/19
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БИНБАНК» обратилось к мировому судье в Таганрогском судебном районе на судебном участке №1 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы указав, что <дата> решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на
Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 11.04.2019 № 33-3510/19
установила: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Н.П.А. к Гаражно-строительному кооперативу № о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,
Постановление Магаданского областного суда (Магаданская область) от 25.03.2019 № 2-1646/17
УСТАНОВИЛ: решением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 июля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 15 августа 2017 г., Пономареву Д.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к СП
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 19.03.2019 № 33-904/19
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 28.03.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Гребенникова Н.И. к МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №2» Томского района о признании незаконными приказа №9/1-л от 15.11.2017 и №11-л от
Определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 27.02.2019 № 33-448/19
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов»)
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 21.01.2019 № 33-253/19
установил: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 17.01.2019 № 33-13475/18
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда города Кемерово от 18.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.11.2017, удовлетворены исковые требования судьи Арбитражного суда Кемеровской области Турлюк Валентины Михайловны к Арбитражному
Решение Усть-илимского городского суда (Иркутская область) от 15.01.2019 № 2-182/19
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, истец Светличный А.Д. указал, что 16.11.2017 между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор сроком на один год. За несколько дней до истечения срока трудового договора он был уведомлен об окончании срока действия этого договора. 13.11.2018
Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 13.12.2018 № 33-3907/18
УСТАНОВИЛА: решением Юргамышского районного суда Курганской области от 26.06.2017 (мотивированное решение изготовлено 30.06.2017) частично удовлетворены исковые требования Афоненковой Н.А. к Шульгиной В.М. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 07.11.2018 № 33-7386/18
У С Т А Н О В И Л А: Нагибина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «КАР СЕРВИС КС» о возмещении вреда здоровью. В обоснование она указала, что <...> водитель ООО «КАР СЕРВИС КС» <...>., управляя автомобилем <...> государственный номер <...>, переданным ответчиком Омскому