Судья Садов Б.Н. Дело № 33-20119/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.,
при секретаре с/з С.,
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдиковой Л.М., Агальцевой Н.Н. – Ч. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдикова Л.И., Агальцева Н.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по
гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года в удовлетворении заявления Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдиковой Л.И., Агальцевой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений отказано.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 июня 2014 года восстановлен Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдиковой Л.М., Агальцевой Н.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Геленджикского городского суда от 22 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдиковой Л.И., Агальцевой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представитель Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдиковой Л.М., Агальцевой Н.Н. – Ч. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, так как шестимесячный срок на момент подачи заявления о восстановлении срока не пропущен, поскольку срок изучения кассационной жалобы не входит в шестимесячный срок для кассационного обжалования.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Кравец Л.С., Юрченко В.М., Агальцевой Н.Н., Байдиковой Л.И. - Ч., Ревякина Р.С., Иордаки Т.Ф. судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдиковой Л.И., Агальцевой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, представлено не было.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Исходя из положений ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года иск администрации МО г.-к. Геленджик к Лось B.C., Рукавишникову В.В. о сносе самовольной постройки - жилого дома, расположенного по адресу: г.-к. Геленджик, ул. Малоземельская. 5 удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Лось В.С. к администрации МО г.-к. Геленджик о признании права собственности на указанный жилой дом отказано.
18 июня 2013года апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители обратились 02 апреля 2014 года.
Установлено, что общий срок для подачи кассационной жалобы в порядке статьи 376 ГПК РФ начинает исчисляться с 19 июня 2013 года, а истекает 19 декабря 2013 года.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалоб, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Из дела видно, что заявители первоначально реализовали свое право на судебную защиту путем подачи 24 июля 2013 года и 29 июля 2014 года в Краснодарский краевой суд кассационных жалоб на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года, в предусмотренный законом шестимесячный срок.
22 ноября 2013 года определением судьи Краснодарского краевого суда отказано в передаче кассационных жалоб Кравец Л.С., Агальцевой Н.Н. и других, а также Лось B.C. на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда.
Материалами дела подтверждено, что 24 января 2014 года заявители получили указанное определение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2013 года.
Гражданское дело находилось в Краснодарском краевом суде 3 месяца 28 дней.
С учетом времени нахождения гражданского дела в Краснодарском краевом суде шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы в порядке ст. 376 ГПК РФ истек 16 апреля 2014 года, а заявители обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока 2 апреля 2014 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года отменить, восстановить Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдиковой Л.И., Агальцевой Н.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года отменить.
Восстановить Кравец Л.С., Юрченко В.М., Байдикова Л.И., Агальцева Н.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года.
Председательствующий
Судьи
