установил: истец обратился с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2018 в размере 79 695 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей 85 копеек.
установил: решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу к администрации муниципального образования город Горячий Ключ, ...........1, ...........2,
установил: истец - ООО «ЭОС» обратился с иском в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2014. Просил взыскать с Воробьева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 691671 руб. 16 коп.,
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №. Не согласившись с указанным решением истец направил в адрес мирового судьи апелляционную жалобу.
установил: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к акционерному обществу «Саранпаульская оленеводческая компания» о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении
УСТАНОВИЛ: Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.12.2021 г. отказано в удовлетворении иска Кучина А.В. к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербургу от 10 сентября 2021 года, удовлетворены исковые требования ООО «Югория», с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено судом первой инстанции в
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга, от 31 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021
установил: Стругова Э.А. (заявитель) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском в интересах несовершеннолетней дочери ( / / )10 Во вводной части искового заявления в качестве ответчиков указаны МАОУ СОШ № 5 (г. Первоуральск) и Минфин Свердловской области <адрес> В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТД ГраСС» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ТД ГраСС», замещал должность регионального менеджера.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Эко – Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Наша Гавань» обратилось в суд с иском к Шороновой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Бибик О.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО. Обжалуемым определением отказано в восстановлении срока Бибик О.О. о восстановлении срока на подачу иска к СПАО «Ингосстрах»в возвращено его исковое заявление о
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация ГАУ «СРЦН г. Североуральска» обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска»,
установила: Суконкин Александр Владимирович (далее - Суконкин А.В.), Суконкина Наталья Сергеевна (далее - Суконкина Н.С.) обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2019 г. в части взыскания заложенного имущества и
у с т а н о в и л: судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2019 года с должника Костачковой О.Х. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №
у с т а н о в и л: Кудрявцев К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» (далее - ФКУ ИК-3) с требованиями, с учетом уточнений, о
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к Департаменту государственной службы занятости населения Смоленской области о возмещении убытков в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 14.04.2021 года в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский спас» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Иорданский А.Г. обратился в суд с иском к АО «Тинкофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО. Обжалуемым определением возвращено его исковое заявление о взыскании страховой выплаты, поданное в суд 21.04.2021г. в связи с пропуском срока на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее – ООО «ДиДжи Финанс Рус») обратилось в суд с иском к Амбросимовой С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2015 года между обществом с
