Судья Дмитренко В.М. Дело № 33-33044/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Гулиной Е.М., Воронцовой Е.В.,
при секретаре Мадьярове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2017 года частную Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт радиотехники и электроники им. К.В.А.» на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Щелковского городского суда Московской области от 04.08.2016г. в иске П.А.И. к ФГБУ «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.01.2017г. решение суда первой инстанции отменено. С учетом внесенных определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 05.04.2017 г. в порядке статьи 200 ГПК РФ исправлений в определение от 16.01.2017 г. с ФГБУ «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» в пользу П.А.И. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1505511,60 руб.
Определением судьи Московского областного суда от 19.06.2017г. кассационная жалоба ФГБУ «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» возвращена без рассмотрения по существу ввиду несоответствия требованиям ст. 378 ГПК РФ.
19 июля 2017 года ответчик обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 17.08.2017г. ответчику отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке определения судебной коллегии от 16.01.2017 г.
В частной жалобе ФГБУ «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» просит определение суда от 17.08.2017 г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без вызова участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 17.08.2017 г. по следующим основаниям.
Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии от 16.01.2017г., суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок ответчиком не пропущен, поскольку исчисление срока на кассационное обжалование определения судебной коллегии от 16.01.2017 г. следует исчислять с 05.04.2017 г., т.е. с даты, когда в указанное определение внесены исправления в порядке ст.200 ГПК РФ.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном толковании и применении норм гражданского процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).
По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данный процессуальный срок начинает течь лишь с того момента, когда судом апелляционной инстанции вынесен судебный акт, которым разрешается вопрос по существу.
Таким судебным постановлением суда апелляционной инстанции является определение от 16.01.2017 г., а определение от 05.04.2017г. носит промежуточный характер и принято судебной коллегией в рамках реализации полномочий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Началом течения шестимесячного срока на кассационное обжалование апелляционного определения от 16.01.2017 г. является дата его принятия, т.е. 16.01.2017 г., когда отменено решение Щелковского городского суда Московской области от 04.08.2016г. и принято новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований П.А.И. к ФГБУ «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.».
Срок кассационного обжалования апелляционного определения от 16.01.2017 г. истек 16.07.2017 г., с кассационной жалобой ответчик обратился 19.07.2017 г., т.е. спустя 3 дня после истечения срока.
При этом, как следует из материалов дела, гражданское дело из суда апелляционной инстанции возвращено в суд первой инстанции 10.04.2017 г. Период с 16.01.2017г. по 10.04.2017г. (2 месяца 25 дней) не подлежит учету при подсчете шестимесячного срока, поскольку в этот период ответчик не имел возможности реализовать свое право на кассационное обжалование апелляционного определения.
Что касается срока на кассационное обжалование определения судебной коллегии от 05.04.2017 г., то этот срок на дату обращения ответчиком не был пропущен.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского областного суда.
Отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия принимает новое определение о восстановлении ФГБУ «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определений суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» удовлетворить.
Восстановить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Институт радиотехники и электрики имени К.В.А.» процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2017 года и 5 апреля 2017 года.
Частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт радиотехники и электроники им. К.В.А.» удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
