Судья Золотухина А.Б. дело № 33-12669/2017
А- 2.147
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2017 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Елисеевой А.Л.
судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.
при секретаре Полынкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,
заявление Чупрова С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чупрова Степана С.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе представителя Чупрова С.С. – Сидоренко В.В.,
на определение Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2017 года, которым в удовлетворении заявления Чупрова С.С. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
25 мая 2017 года (согласно штемпелю на конверте) представитель Чупрова С.С. -Сидоренко В.В. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд кассационной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на то, что 26.04.2017 года истек установленный законом срок обжалования в суде кассационной инстанции указанных выше судебных постановлений, своевременно обжаловать которые он не смог в связи с рассмотрением поданной им кассационной жалобы в Красноярском краевом суде. Полагал необходимым исключить из шестимесячного срока кассационного обжалования период рассмотрения поданной им жалобы в Красноярском краевом суде.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Чупрова С.С. – Сидоренко В.В. просит отменить определение суда, указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине с учетом пробега почтового отправления и времени рассмотрения кассационной жалобы в Президиуме Красноярского краевого суда.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Однако участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Истец Чупров С.С., представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Чупрова С.С. – Сидоренко В.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Разрешая заявление Чупрова С.С., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для кассационного обжалования судебных актов, а правовые основания для его восстановления отсутствуют.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Из материалов дела следует, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 05.09.2016 года в удовлетворении исковых требований Чупрова С.С. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.10.2016 года решение Березовского районного суда Красноярского края от 05.09.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Чупрова С.С. – Сидоренко В.В. без удовлетворения.
Таким образом, решение суда от 05.09.2016 года вступило в законную силу 26.10.2016 года, соответственно, шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы истекал 26.04.2017 года.
Кассационная жалоба на решение Березовского районного суда Красноярского края от 05.09.2016 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.10.2016 года подана представителем Чупрова С.С. – Сидоренко В.В. в Президиум Красноярского краевого суда 17.02.2017 года.
13.03.2017 года судьей Красноярского краевого суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Указанное определение согласно копии почтового конверта (л.д. 86) направлено в адрес представителя Чупрова С.С. – Сидоренко В.В. 20.03.2017 года, и получено им, со слов заявителя, 25.03.2017 года. Каких либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств не подлежит учету время рассмотрения кассационной жалобы Чупрова С.С. в Президиуме Красноярского краевого суда с 17.02.2017 года по 20.03.2017 года, что составляет 32 дня, в связи с чем срок кассационного обжалования указанных выше постановлений истекал 29.05.2017 года.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд кассационной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ направлено представителем Чупрова С.С. – Сидоренко В.В. 25.05.2017 года.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Чупрова С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы у суда не имелось.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановлении Чупрову С.С. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 05.09.2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.10.2016 года.
Руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2017 года, отменить, принять новое определение, которым:
Восстановить Чупрову С.С. срок на подачу кассационной жалобы на решение Березовского районного суда от 05.09.2016 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.10.2016 года по гражданскому делу по иску Чупрова С.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Председательствующий:
Судьи:
