Дело № 33-2070/2017
Судья Долгов М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2017 года город Тамбов
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Альчиковой Е.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Поливенко Е.В. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2015 года (в окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2015 года) отказано в удовлетворении требований Поливенко Е.В. об устранении препятствий со стороны Скопинцевой М.Д. в обслуживании и ремонте задней стены домовладения *** по ***, р.***, в возложении на Скопинцеву М.Д. обязанности снести часть забора, примыкающего к задней стене указанного дома и обязанности по освобождению беспрепятственного доступа для устройства и обслуживания отмостки.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2016 года Поливенко Е.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 года данное решение оставлено без изменения.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 20 декабря 2016 года Поливенко Е.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Тамбовского областного суда.
26 января 2017 года Верховным судом Российской Федерации кассационная жалоба Поливенко Е.В. об отмене решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2015 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
28 февраля 2017 года Поливенко Е.В. обратилась в Сосновский районный суд Тамбовской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивируя тем, что определение судьи Тамбовского областного суда от 20.12.2016 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Тамбовского областного суда, она получила только в январе 2017 года, поэтому была лишена возможности обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленные законом сроки. При этом само определение от 20.12.2016 уже было принято за пределами сроков, установленных ст. 376 ГПК РФ.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 года отказано в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и в президиум областного суда и затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2015 года вступило в законную силу 01 июня 2016 года, шестимесячный срок обжалования истекал 01 декабря 2016 года.
В кассационной инстанции Тамбовского областного суда кассационная жалоба Поливенко Е.В. рассматривалась с 29 ноября 2016 года по 20 декабря 2016 года, то есть 21 день. Указанный срок согласно ранее отмеченным разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не учитывается при исчислении шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, с учетом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции - Тамбовского областного суда, срок для обжалования решения Сосновского районного суда от 28 августа 2015 года и апелляционного определения Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 года истекал 22 декабря 2016 года.
Кассационная жалоба Поливенко Е.В. в Верховный Суд Российской Федерации была направлена 20 января 2017 года.
Кассационная жалоба Поливенко Е.В. в Тамбовской областной суд на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 года, была подана 29 ноября 2016 года, то есть за 2 дня до истечения шестимесячного срока кассационного обжалования.
Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Поливенко Е.В, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока. Исключительных обстоятельств в силу ст.376 ч.2 ГПК РФ Поливенко Е.В. не приведены.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
