у с т а н о в и л : истец Попов С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее – ООО «Лукойл-Пермь») о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года, в удовлетворении заявления представителя истца СНТ «Корабел массива
УСТАНОВИЛ: Савин В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Ремонтно-механический завод «Енисей» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в Федеральном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России в должности заместителя руководителя по общим вопросам, а
установил: Маркова Е.Ф., оспаривая соответствующее решение ответичка, обратилась в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении ряда периодов её работы в 1999-2018гг. в страховой стаж и в стаж работы в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Транссервис» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате транспортных услуг в размере <данные изъяты>.
установил: Коковник И.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее АО «Воркутауголь») о взыскании денежных средств по оплате провоза багажа к месту использования отпуска в размере 14 300,00 руб., возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за
УСТАНОВИЛ: Долгих С.А. является работником ООО «Фирма Зетта» на основании трудового договора № 51 от 18.04.2017 г., согласно дополнительного соглашения к трудовому договору, с 01.11.2018 г. переведена на должность кладовщика.
У С Т А Н О В И Л: С.Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела по иску С.Е.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Истцом для защиты своих прав для составления искового заявления, участия в судебных заседаниях в суде первой
установил: Форысь Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность учителя физики, информатики, тьютера в Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Славутинская средняя школа». Трудовой
Установил : Дело инициировано иском ФИО3, в котором просила взыскать со ООО «НСГ-Росэнерго» недоплаченное страховое возмещение в размере 44729 рублей 60 коп., затраты на проведение диагностики 2500 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 9000 рублей, компенсацию морального вреда 5000
УСТАНОВИЛ: Истец К.Н.А, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просит компенсацию расходов по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества, а также обустройству на новом месте жительства в размере 91 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (далее по тексту Общество), ГУ-СРО ФСС России по Свердловской области (далее по тексту Фонд), в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просили:
УСТАНОВИЛ: Лебедева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл» в размере 17500 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2020 в удовлетворении исковых требований Турчинской Н.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Макс-ЖИЗНЬ» о признании недействительными договоров страхования, возложении обязанности -
установила: Андриянов С.П. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Междуреченске) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катайский комбикормовый завод» (далее - ООО «Катайский комбикормовый завод») (город Катайск), ООО «Катайский комбикормовый завод» (город Екатеринбург), Автономной некоммерческой организации дополнительного
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г.Перми от 06.05.2015 Трутневой О.С. (далее также истец, заявитель) в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО АКБ «Экопромбанк» о взыскании 484 931
установила: Москалева О.Н. в лице представителя Морозова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.
У С Т А Н О В И Л: А.Ж.Б. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Д.А.А., в котором просит признать утратившим силу судебный приказ № мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на алименты в долях 1/4 части от заработка и иного дохода должника, ежемесячно, на
УСТАНОВИЛ: Токарева Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Гастроном Кармановский», с учетом уточнения исковых требований просила установить факт трудовых отношений между Токаревой Т.Г. и ООО «Гастроном Кармановский» с 01 мая 2019 года по 31 марта 2020 года, взыскать заработную плату за период с 01
УСТАНОВИЛ: Обухов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) – Кузбасса о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, и просит, с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: Стрельцов М. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Тэк Питон» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что с дата г-н Стрельцов М. Ю. осуществлял трудовую в должности Руководителя обособленного подразделения в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему вназначении страховойпенсиипо старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и требуемой величины индивидуального
УСТАНОВИЛ: 02.09.2020г. ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (в окончательной редакции от 11.01.2021г.) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее ГУ-УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе
