У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Ясинскому М.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Фольксваген
УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере 50 490,44 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просил включить в страховой стаж период с 23.05.1982 по 06.09.1982, что подтверждается записями в трудовой книжке п.5, п.6, а также обязать Отделение Фонда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В 2018 году, период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у другого лица №, возник преступный умысел, направленный на совершение серии мошенничеств, то есть хищения путем обмана чужого имущества – денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту - администрация ВГО), в котором, с учетом изменения исковых требований, просила признать пункт 56 Распоряжения администрации ВГО от 11 января 2023 года №
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения -отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю №Е-53652-3630/5658-22 от 28.10.2022; понуждении включить в специальный страховой стаж,
установила: Кочергин В.В. обратился в суд с учетом уточнений (по состоянию на 10.03.2023 –т.2 л.д. 70) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф») о признании денежных средств в размере 400000 руб., внесенных в соответствии с
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 7 марта 2013 года между Комитетом по имущественно-земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области и ООО Научно-производственное предприятие космического приборостроения
УСТАНОВИЛА: Демьяновский Е.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Кирсанову П.М. о взыскании денежных средств в общей сумме 118 756,54 руб. В обоснование заявленных требований указал, что стороны являлись участниками ООО «Лапша и шалости». 23.10.2022 Демьяновский Е.Б. вышел из состава общества,
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее - ООО «ЕвроКомплект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ФИО1 Требования мотивированы тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и
УСТАНОВИЛА: Золотко Ю.И. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Шалинский» (далее - МО МВД России «Шалинский»), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 895234,85 рублей, расходы на эксперта
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2022 года ФИО128 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании компенсации согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату заработной платы ФИО128 по состоянию на 01.06.2017г. в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАНД» о взыскании денежных средств, уплаченных по лицензионному договору. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Лицензиат» и ООО «ГРАНД» «Лицензиар» был заключен лицензионный договор №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Воронежской области обратилось в суд с иском к Кокоткиной М.В., Аксютко В.П., в котором просит взыскать с ответчиков незаконно полученную компенсационную выплату на уход в сумме 86400 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Шпаковского района СК, в интересах Российской Федерации обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО "Агроден Ставрополь", в лице конкурсного управляющего Одиной О.В.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ОПФР (ГУ) по Республике Крым об
установила: Добренькова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является наследником первой очереди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди также являются ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО2 и ФИО4. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.12.2019 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с исками в суд к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда гражданские дела объединены в одно производство. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчик в период с 2016 - 2019 г. являлись долевыми собственниками объекта недвижимости с
установила: ООО «Система» обратилось в суд с иском к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Ростовской области 20.01.2022 было вынесено решение, которым с ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: Карасев В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 10.11.2022г., в котором был поврежден его автомобиль Киа Спортаж г/н №. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 41500 руб., неустойку, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика по адресу: г. Уфа, <адрес>, приобрел робот-пылесос EcoVacs DeeBot N8+, стоимостью 39990 руб. После покупки в товаре появились
