УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАНД» о взыскании денежных средств, уплаченных по лицензионному договору. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Лицензиат» и ООО «ГРАНД» «Лицензиар» был заключен лицензионный договор №.
установила: ООО «Система» обратилось в суд с иском к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Ростовской области 20.01.2022 было вынесено решение, которым с ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» в пользу ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ОПФР (ГУ) по Республике Крым об
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Шпаковского района СК, в интересах Российской Федерации обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО "Агроден Ставрополь", в лице конкурсного управляющего Одиной О.В.
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Воронежской области обратилось в суд с иском к Кокоткиной М.В., Аксютко В.П., в котором просит взыскать с ответчиков незаконно полученную компенсационную выплату на уход в сумме 86400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Карасев В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 10.11.2022г., в котором был поврежден его автомобиль Киа Спортаж г/н №. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 41500 руб., неустойку, компенсацию
УСТАНОВИЛА: Золотко Ю.И. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Шалинский» (далее - МО МВД России «Шалинский»), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2022 года ФИО128 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании компенсации согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату заработной платы ФИО128 по состоянию на 01.06.2017г. в сумме <данные
установила: Машкович В.П. (далее – Машкович В.П., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик) о перерасчете пенсии, взыскании компенсации.
у с т а н о в и л: Селянина Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой суммы в размере 180 555, 73 рублей, оставшейся от страхователя ФИО2, умершей 26.11.2018г, указав в обоснование своих требований, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать ФИО2. В
установил: Прокурор Кировского района Республики Северная Осетия-Алания, действующий в интересах Республики Северная Осетия-Алания, обратился в суд с исковым заявлением об обращении имущества в доход Республики Северная Осетия-Алания.
УСТАНОВИЛА: Ефремов С.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. на автодороге Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
установил: Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253 656 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 5 737 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГРудаков А.А. в <адрес> приобрел у ИП Кизилова В.М. запасные части для автомобиля, общей стоимостью 161 000 рублей.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 1 августа 2022 г.
УСТАНОВИЛ: Кыштымов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Территориальному отделению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по г. Ачинску
установил: Карасев С.А. обратился в суд с иском к Отделению по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконными и отмене уведомлений и о возложении обязанности по выплате незаконно удержанной суммы социальных выплат.
установила: Бачурин В.В. (далее - Бачурин В.В., истец) обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ответчик) в Красноярском крае о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии
установил: Жилищный кооператив «Триумф-НК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 400 руб. 00 коп., расходов по оплате
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Капустина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клевер», ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.09.2021 истец и ООО «Клевер» заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома с участком №25. Исполняя обязательства по названному предварительному договору, платежами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», с последующим изменением исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
установила: Глушкова Л.Ф., Катюхина Е.Б. обратились в суд с иском (с учетом уточнений требований) к ООО «Добрыня» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего
