установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, административный истец Зуев Д.В. в обоснование требований сослался на то, что на исполнении в Новочеркасском
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с десятью исками в интересах ФИО13, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью "Росснабсервис" о восстановлении нарушенных трудовых прав.
установила: Сюсюка Г.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее ПАО «Сургутнефтегаз») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № ... от 27 сентября
у с т а н о в и л: Сосна Я.Д. обратился в суд с иском, уточненным иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара – марки «Аsus <данные изъяты>» IРS <№> указав, что покупка указанного ноутбука была им осуществлена 14.08.2023г. на сайте httрs://www.wildbеrriеs.ru/ За данный
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Местной общественной организации «Спортивно-технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми (далее - МОО «СТЦ «ДОСАР») о взыскании денежных средств в размере по 872 425 рублей в пользу каждого на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее – МИФНС № 23 по Иркутской области), в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о взыскании материального ущерба в результате ДТП в размере 77514, судебных расходов: по досудебной оценке – 7000 руб., на оплату юридических услуг – 15000 руб., на оплату услуг нотариуса – 1610 руб., по оплате государственной пошлины –
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к Гукову О.А. о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.03.2023 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ОСФР по РО, ответчик) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Кондрат В.В. обратился в суд с иском к Бондаренко В.П, в обоснование которого указал, что осуществлял трудовую деятельность в отделении представительства России в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата заработной платы в иностранной валюте (доллары США) препятствовала
установила: Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), указывая что истец является дочерью и единственным наследником ВВ., умершей _______. После смерти матери осталось наследство в виде пенсионных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивированно тем, что 27.08.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в <адрес> об оспаривании решения об отказе в перерасчете заработной платы, о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы переплаты ежемесячной денежной выплаты и единовременной
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 С.К., ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника, в обоснование иска указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к Мостовской Т.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивировало тем, что 02.02.2013 между ООО «Лекс» (арендодатель) и Мостовской Т.С. (арендатор) заключен договор №К1-28/13 аренды нежилого помещения с
УСТАНОВИЛ: Качаев Д.А. обратился в суд к ФКУ Следственный изолятор №3 ГУФСИН по Красноярскому краю с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в период его содержания в учреждении (в камере №
у с т а н о в и л: Управление федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к Шаманову К.Б. в котором просит взыскать недоимки за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» (далее – КПК «Капитал Плюс») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд .... с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, управляя транспортным средством «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, вследствие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о взыскании стоимости понесенных затрат при переезде на перевозку багажа в размере 27 500 руб.,
установил: кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее по тексту – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №АЕ000000003 от 30.12.2014 в размере: основной долг - 3478500 рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л А: Пашнина В.В. обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений. В обоснование требований истец указала, что в период с 26 мая по 20 августа 2022 года она одновременно осуществляла трудовую деятельность у ИП Пикаловой А.И. и ИП Харченко О.А. по двум адресам
установил: Алешина К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Белогубкину Андрею Евгеньевичу о возврате предоплаты по договору. В обоснование требования указывает, что 20.07.2023 года заключила с ответчиком лицензионный договор №200723/САМ/СТ, согласно которому ответчик (лицензиар) обязался
