К делу № 2-2287/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-002745-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Еремину А.С о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивированно тем, что 27.08.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, государственный регистрационный знак №.
Согласно извещению о ДТП, водитель Гась Р.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ранспортным средством № что привело к дорожно- транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 176364112 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0176364112), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» з счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещениевразмере 69100,00 руб.
Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты. ’?аховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.
В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного. тедства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного : паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.
Страхователем транспортного средства является Еремин Антон Сергеевич.
Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ", которое зарегистрировано по адресу: Курганская область.
Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.
В соответствии с Указанием ЦБ О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ коэффициент территории для г. Москвы составляет 1.8.
Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 989,76 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64.
" ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1.03* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 14 989,76 руб.
При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,8 расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1.03* КВС 1*КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 =42 158,69 руб.
Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному >меньшению размера страховой премии.
В соответствии с и. «К», и. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом к Страховщику переходит право регрессного требования.
Согласно Информационного письмо Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49 "Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО" в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указано, что в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.
Как установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №31 г. Москва от 08.11.2022 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО ’Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц поданной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.
В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 273,00 руб. - несенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего ска в суд.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 69 100,00 руб.
Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 2 273,00 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Еремин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
27.08.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены леханические повреждения транспортному средству №, государственный регистрационный знак №
Согласно исследованному судом извещения о ДТП, водитель Гась Р.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ранспортным средством №, государственный регистрационный знак №.US, что привело к дорожно- транспортному происшествию.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 176364112 в СПАО «Ингосстрах».
Судом установлено, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0176364112), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» з счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 69 100,00 рублей.
Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты. ’?аховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.
В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного. тедства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного : паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина,юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
Из материалов дела усматривается, что Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является Еремин Антон Сергеевич.
Судом установлено, что страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ", которое зарегистрировано по адресу: Курганская область.
Вместе с ткем, как установлено в судбеном заседании, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.
В соответствии с Указанием ЦБ О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ коэффициент территории для г. №
Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 989,76 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64.
" ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1.03* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 14 989,76 руб.
При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,8 расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1.03* КВС 1*КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 =42 158,69 руб.
Таким образом, судом установлено, что при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с и. «К», и. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом к Страховщику переходит право регрессного требования.
Согласно Информационного письмо Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49 "Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО" в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указано, что в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.
Как установлено Постановлением Пленума Верховного суда РФ №31 г. Москва от 08.11.2022 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания.. оговора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
На основании изложенного, суд считает установленным, что в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц поданной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.
В порядке статьи 98 ГПК РФ, ответчик обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 273,00 рублей - несенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче иска в суд.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Еремину А.С о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 69 100,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 2 273,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья:
