Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-10541/2023
г. Тюмень 18 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Бояркину А.А. о взыскании убытков, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 822516,34 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что
Истец в порядке страхового возмещения выплатил выгодоприобретателю 822516,34 рублей, поэтому в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и АО «СОГАЗ» был заключён договор страхования предпринимательских рисков со страховой суммой 1148238,88 руб.
Страховым случаем является неисполнение обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и Бояркиным А.А. был заключён кредитный договор на сумму 1049116 руб. под 16,15% годовых на срок 84 дня.
Как следует из платежных поручений, АО «СОГАЗ» выплатило выгодоприобретателю АО КБ «Руснарбанк» страховое возмещение в размере 822516,34 руб. в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по выплате кредита.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 33 Правил осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков (утв. Постановлением Правительства РФ N 964 от 22.11.2011 г.) к обществу, выплачивающему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объеме и на условиях, которые определены договором страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как следует из содержания п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, учитывая, что вина ответчика установлена, доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что истец выплатил в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 822516,34 рублей, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 822516,34 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11425,16 рублей, поэтому с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 929, 965 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Бояркина А.А. (ВУ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) страховое возмещение в сумме 822516,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11425,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Слюсарев А.А.
