установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стабильность» о взыскании 4000 рублей, признании отношений между сторонами, вытекающих из гражданско-правовых договоров, трудовыми с 01.08.2019 по настоящее время, обязании заключить трудовой договор, в обоснование требований указав, что истец
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Южному главному управлению Банка России, Отделению - НБ Республика Дагестан Южного главного управления Банка России об обязании вернуть незаконно удержанные суммы с пособий, оплатить пособие и компенсации морального вреда, в обоснование которого
установила: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (далее АО «ОРЭС-Тамбов») обратилось в суд с иском к Гордееву А.Б. о признании недействительным в силу ничтожности договора *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража
УСТАНОВИЛА: Решением Финансового уполномоченного № У-21-145923/ 5010-003 от 26.10.2021 г. с ООО СК «Согласие» в пользу Шушарина А.Д. была взыскана неустойка в размере 76 830 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.
установила: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехэнергострой» (далее по тексту-ООО Управляющая компания «Сантехэнергострой») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года № 1146 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан.
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что согласно данным налогового органа ФИО2 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по
установила: ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем ВИС 2347, , принадлежащего на праве
установил: Рычков А.Н. через своего представителя Воронина Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Е.М., Рычковой Ю.А. и Рычкову Г.А. о взыскании компенсации за пользование домом и земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к УФССП России по РТ о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя. В обоснование иска указано, что в Альметьевском РОСП УФССП России по РТ на исполнении находится
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Каширского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о понуждении к исполнению требований законодательства об охране труда Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Киа Рио, , поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль
У С Т А Н О В И Л: 3 и 4 обратились в Куйбышевский районный суд с иском к акционерному обществу межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой», требуя восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица 2, года рождения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПО «Облмашинформ», указав в обоснование требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 111,4 кв.м., расположенное по адресу: .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «УралТехСтрой» о взыскании заработной платы в сумме 1584192 руб. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО СК «УралТехСтрой», согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен
УСТАНОВИЛ: истец Голубев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Форслайн», Кривушкина Р.Р., ООО «Путевод» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 266 168 рублей, стоимость независимой оценки (заключение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В исковом заявлении указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием электросамоката "[ марка ],собственником которого является ООО [ В ], под управлением Богатова С.Л., и автомобиля [ марка ]
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2022 года в 21 час 45 минут в <...> Халанский Р.Ю. публично оскорбил сотрудника полиции Попова А.С. при исполнении им служебных обязанностей.
установила: 09 августа 2021 года ООО «Страховой Брокер Инфулл» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», Дорофееву О.В. о взыскании солидарно задолженности по агентскому договору в виде необоснованно удержанных страховых премий в размере руб., пени за период просрочки с 01.08.2020 по 31.03.2021 в
установила: обжалуемым постановлением судьи Молчанову А.В. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее- административный истец, кассатор) обратилась с иском о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.03.2021 № 26-15/004739@ об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с исковыми требованиями к Корнийчуку Игорю Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 25 октября 2014 года между ним и ответчиком, ранее имевшим наименование ОАО «Лето Банк» (далее также Банк), был заключен договор потребительского кредита № по программе «ЛетоДеньги 300» (далее
у с т а н о в и л: Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Правительству Нижегородской области, Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Администрации Президента РФ с
