у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено принадлежащее ему транспортное средство «LIFAN 214815», государственный регистрационный знак А 234 АН
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на долю в квартире.
у с т а н о в и л а: КБ «БУМ-БАНК» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Маздогову А.М., Эльчепарову М.М., Багдасаряну А.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю Кей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику Цой А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX, мотивируя требования следующим. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке,
установил: председатель правления Гаражного потребительского кооператива №20 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в период времени с 01.11.2014 по 30.11.2020 ответчик исполнял должностные обязанности председателя правления ГПК №20. В распоряжении правления ГПК
установил: Глазырина М.П. обратилась в суд с иском к Скобелевой И.И., Кудрину А.Б. о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что решением Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2021 г. установлен факт трудовых отношений между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 М.Н.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в кредит новое транспортное средство марки <данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ№, на основании кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 "ФИО3" ФИО3" МВД России" (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.Ю.о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты.
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Шмаковой С.А., Шмакову А.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование иска указало, что Шмакова В.В., ** ** **** года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. Перечисление пенсии
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО43 о признании ничтожным протокола общего собрания собственников. В обоснование иска, с учетом уточнений указав, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>. Способ управления домом был ранее выбран и составлял
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов обучения и службы армии в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что с 20.05.2010г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
установил: Истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР обратилось в суд с иском к ответчику Канаматову Т.К. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 53 697 руб. 60 коп., мотивируя тем, что до
У С Т А Н О В И Л: Чегодаева И.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, о взыскании компенсации
установила: директор общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – ООО «Единый город») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края, просил признать незаконными разрешения: на строительство от 31 января 2022 года № 27-23-3-2022, на ввод в эксплуатацию от 5 августа 2022 года №
У С Т А Н О В И Л: Мельникова В.И. обратилась в суд с иском к Кочетову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком заключено несколько договоров займа: 1) договор займа с залогом квартиры (жилого
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Светоч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым.
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору Адаменко В.С. осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ООО "Управляющая компания "Летняя резиденция" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: Топычканова А.Н. и Катаева К.О. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма «Предпринимательский Cashtoyou» от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-2000025770. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК универсального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО «РСХБ-Страхование жизни», к ООО «РСХБ-Финансовые консультации» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни № от 12 сентября 2020 года, взыскании оплаченной по договору страховой премии в размере 1000000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец Стасевич А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДРГ-сервис» (ООО «ДРГ-сервис), в котором просит взыскать с ООО ««ДРГ-сервис» районный коэффициент в его пользу в сумме - 100 801,06 руб., северную надбавку в сумме -126
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Алексеенко Э.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <...> ему была выдана лицензия на право нотариальной деятельности, приказом Управления Министерства юстиции РФ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения, услуг по эвакуации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
