Дело № 2-2795/2023 25RS0029-01-2022-008990-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Цой А. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю Кей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику Цой А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX, мотивируя требования следующим. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, XXXX, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца Цой А.В., дата продажи ДД.ММ.ГГ, ИНН продавца: 251133013463, ОГРНИП продавца: XXXX. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком XXXX. Исключительные права на объект интеллектуальной собственности принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю Кей Лимитед), и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГ в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602. Кроме того, компания является правообладателем исключительного права на товарный знак XXXX, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак XXXX имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 03, 09, 16, 18, 21, 24, 25. 28, 29, 30, 32 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак XXXX. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование незаконно. На основании изложенного, истец просит взыскать с Цой А.В. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., издержки в размере стоимости товара 450 руб., судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 327,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил возражения относительно позиции ответчика, в которых указал, что истцом в материалы дела представлена видеозапись покупки спорного товара, а также чек, что подтверждает факт реализации. Информация на товарном чеке в виде оттиска печати с реквизитами ответчика свидетельствует о том, что продавцом спорного товара являлся именно ответчик. Доказательств ведения торговли иным лицом ответчиком не предоставлено. Ответчиком также не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением об утере печати, получения справки об утере печати и предоставление последней в налоговый орган. Кроме того, ответчик не предоставлял заявления о выдаче дубликата печати. Ответчик как предприниматель несет риск наступления негативных последствий. Доказательств обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, выраженном в использовании товарных чеков ответчика, в материалы дела не представлено. Требования о компенсации заявлены истцом в минимальном размере, предусмотренном действующим законодательством – 10 000 руб. Стоимость контрафактного товара по данной категории дел не имеет юридического значения. Снижение компенсации в соответствии со ст. 1252 ГК РФ невозможно, так как снижение компенсации ниже минимального предела возможно только при множественности нарушений. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Цой А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в ходе подготовки по делу. Представила ходатайство, согласно которому просила рассматривать дело в свое отсутствие, поскольку в суд не может явиться по семейным обстоятельствам. Указала, что предпринимательской деятельностью не занимается с 2016 года, игрушку не продавала, на момент продажи находилась за границей с 2019 по 2023 год. Товарные чеки никому не выдавала.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев диск с видеозаписью покупки товара, в том числе товарного чека, обозрев товар – набор игрушек «Герои в масках», полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. п. 1 и 7 ст. 1259 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знак на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Иностранное лицо Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед - частная акционерная компания, зарегистрированная в Великобритании, является обладателем исключительного права на товарный знак XXXX, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (л.д.38). В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, XXXX, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек "Герои в масках" ), в подтверждение продажи был выдан чек от ДД.ММ.ГГ, стоимость набора игрушек 450 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).
Факт реализации контрафактного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГ, на котором имеется наименование продавца Цой А.В., дата продажи ДД.ММ.ГГ, ИНН продавца: 251133013463, ОГРНИП продавца: XXXX, самим товаром (набором игрушек), имеющим обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком XXXX, компакт-диском с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара.
На предоставленном товарном чеке от ДД.ММ.ГГ имеется печать, из которой отчетливо видно, что данный товар был реализован индивидуальным предпринимателем Цой А. В..
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГЦой А.В. действительно прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ.
Однако доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено, как и не предоставлено объективных обоснований, что на момент прекращения статуса в качестве индивидуального предпринимателя были ликвидированы товарные чеки с печатью, поскольку на момент приобретения контрафактного товара (набор игрушек) был выдан товарный чек с печатью индивидуального предпринимателя Цой А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности одного факта нарушения ответчиком исключительного права истца.
Доводы ответчика, о том, что на момент продажи товара он не имел статуса индивидуального предпринимателя, в момент закупки товара ответчик Цой А.В. находилась за пределами Российской Федерации, не принимаются судом во внимание, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, уничтожена либо утрачен. Сведений об обращении по указанному поводу в правоохранительные органы, также не представлено.
Прекращение статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что ответчик фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность и не продал спорный товар, в том числе через уполномоченных им лиц.
Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Пунктом 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), компенсация в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.) за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.
При определении размера компенсации суд должен учесть характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и основываясь на сложившихся обстоятельствах принять решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Снижение размера компенсации ниже низшего предела возможно только по заявлению ответчика.
Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.
Суд при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на произведения учитывает, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 10000 руб. соответствует размеру низшего предела (от 10000 рублей до 5000000 рублей), ответчиком о необходимости применения порядка снижения компенсации заявлено не было, допущено нарушение исключительных прав истца (без соответствующего разрешения правообладателя использован товарный знак в коммерческих (предпринимательских) целях), а также те обстоятельства, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность по продаже детских товаров, не предпринимала попыток проверки товара на контрафактность, попыток к осведомленности по порядку продажи указанного товара, истец в свою очередь в результате действия ответчика по продаже товара по демпинговым ценам лишается возможности реализовывать лицензионный товар, теряет прибыль, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации в заявленном истцом размере, который отвечает принципам соразмерности последствиям нарушенного права истца, сохраняет баланс прав и охраняемых законом интересов сторон спора.
Как следует из искового заявления, истец понес убытки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 450 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены документально и в силу статьи 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о возмещении расходов по оплате почтового отправления 327,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушенным правом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цой А. В. в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., убытки, связанные с приобретением товара в размере 450 руб., почтовые расходы 327,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О. А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 года.
