№ 2-991/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 14 июня 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к Шмакова С.А., Шмаков А.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Шмаковой С.А., Шмакову А.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование иска указало, что Шмакова В.В., ** ** **** года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. Перечисление пенсии производилось на счет №, который открыт в ПАО Сбербанк России. Шмакова В.В. умерла ** ** ****. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет Бузулукского ГОСП УФССП России по исполнительному производству №-ИП суммы пенсии в размере 2637,66 рубля за период с ** ** **** по ** ** ****. Согласно ответа Бузулукского ГОСП от ** ** **** денежные средства в размере 2637,66 рубля были возвращены ** ** **** на счет должника открытый на имя Шмаковой В.В. в ПАО Сбербанк России. На запрос в банк был получен ответ, что поскольку совершена расходная операция по счету банковской карты, банк не располагает информацией о лице, совершившем данную расходную операцию. В соответствии с ответом на запрос нотариуса, после смерти Шмаковой В.В. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от имени Шмаковой С.А. и Шмакова А.Н. Таким образом, Шмакова С.А. и Шмаков А.Н. являются наследниками, которые приняли наследство, следовательно с них подлежит взысканию причиненный Отделению материальный ущерб в размере 2637,66 рубля.
Истец просит взыскать солидарно со Шмаковой С.А. и Шмакова А.Н. сумму незаконно полученной пенсии в размере 2637,66 рубля.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Шмакова С.А., Шмаков А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства. Конверты, направленные по указанным адресам, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,... гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчиков Шмакову С.А. и Шмакова А.Н. надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Аналогичная норма содержится в п.1 ч.1 ст.25 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шмакова В.В. являлась получателем страховой пенсии по старости с ** ** ****.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях », выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
За период с ** ** **** по ** ** **** пенсия Шмаковой В.В. была перечислена на счет Бузулукского ГОСП УФССП России по исполнительному производству №-ИП суммы пенсии в размере 2637,66 рубля за период с ** ** **** по ** ** ****.
Согласно ответа Бузулукского ГОСП от ** ** **** денежные средства в размере 2637,66 рубля были возвращены ** ** **** на счет должника открытый на имя Шмаковой В.В. в ПАО Сбербанк России.
Истцом был направлен запрос в ПАО Сбербанк России с просьбой осуществить возврат денежных средств, перечисленных получателю пенсии Шмаковой В.В. в размере 2637,66 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк России следует, что осуществить полное списание денежных средств невозможно в связи с отсутствием их на счете держателя. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию по счету в связи с тем, что указанный счет получателя пенсии является счетом банковской карты. По счету были совершены расходные операции неизвестным лицом.
Согласно представленной справке истца, сумма переплаты пенсии Шмаковой В.В. за период с ** ** **** по ** ** **** составила 2637,66 руб.
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Шмаковой В.В., умершей ** ** ****, истек ** ** ****.
Из свидетельства о смерти серии №№ от ** ** **** Шмаковой В.В. ** ** **** года рождения, следует, что Шмакова В.В. умерла ** ** **** в <адрес>.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором.
По сведениям нотариуса г. Бузулука Г.П.В. от ** ** ****№, после смерти Шмаковой В.В., умершей ** ** **** имеется наследственное дело №. Наследство приняли Шмакова С.А. и Шмаков А.Н.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и земельного участка и жилого дома.
Таким образом, ответчики Шмакова С.А. и Шмаков А.Н. являются наследниками после смерти Шмаковой В.В.
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание неосновательно полученной пенсии по старости, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Таким образом, пенсия по старости была получена Шмаковой В.В., а поскольку она умерла, то по долгам Шмаковой В.В. отвечают наследники, к числу которых относится Шмакова С.А. и Шмаков А.Н.
Соответственно, ответчики Шмакова С.А. и Шмаков А.Н. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи, с чем исковые требования к Шмаковой С.А. и Шмакову А.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков Шмаковой С.А. и Шмакова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к Шмакова С.А., Шмаков А.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шмакова С.А., ** ** **** года рождения и Шмаков А.Н. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области сумму незаконно полученных денежных средств в размере 2637,66 рубля.
Взыскать солидарно со Шмакова С.А. и Шмаков А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей по 200 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
Решение в окончательной форме принято 21.06.2023 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-991/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000619-22, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.
