Дело № 2-5704/2023
УИД 45RS0026-01-2023-005047-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 15 июня 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
с участием истца Глазыриной М.П., ее представителя Угловой С.В., ответчика Скобелевой И.И., ее представителя Жигачева А.А., ответчика Кудрина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной Марины Петровны к Скобелевой Ирине Ивановне, Кудрину Андрею Борисовичу о возложении обязанности, взыскании денежных средств,
установил:
Глазырина М.П. обратилась в суд с иском к Скобелевой И.И., Кудрину А.Б. о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что решением Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2021 г. установлен факт трудовых отношений между Глазыриной М.П. и ООО «Дива-Мебель» с 11 июня 2020 г., с ООО «Дива-Мебель» в пользу Глазыриной М.П. взысканы пособие по беременности и родам в размере 67 709 руб. 06 коп., единовременное пособие при рождении ребенка в размере 21 719 руб. 27 коп., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 17 341 руб. 56 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения по ИДНХ УФССП России по Курганской области от 13 апреля 2022 г. исполнительное производство в отношении ООО «Дива-Мебель» окончено, в связи с отсутствием имущества, подлежащего описи и аресту. 25 августа 2022 г. УФНС России по Курганской области принято решение о прекращении деятельности ООО «Дива-Мебель». 2 февраля 2023 г. истец обратилась к Скобелевой И.И., как директору с требованием издать приказ об увольнении в связи с прекращением деятельности, внести запись в трудовую книжку, и направить указанные документы в адрес истца. До настоящего времени требование не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обязать Скобелеву И.И. издать приказ об увольнении из ООО «Дива-Мебель» с 25 августа 2022 г., произвести запись в трудовой книжке об увольнении по статье 81 Трудового кодекса Российской Федерации, выдать приказ и трудовую книжку; взыскать со Скобелевой И.И., Кудрина А.Б. в пользу истца денежные средства в размере 106769 руб. 89 коп.
Истец Глазырина М.П., ее представитель по устному ходатайству Углова С.В., на удовлетворении исковых требований к Скобелевой И.И. настаивали, требования к Кудрину А.Б. не поддержали.
Ответчик Скобелева М.П., ее представитель Жигачев А.А., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласились. Указали, что до настоящего времени и на момент ликвидации организации дело о банкротстве не возбуждалось, следовательно решать вопрос о субсидиарной ответственности невозможно. Полагали, что истец реализовала свое право на защиту в трудовом споре.
Ответчик Кудрин А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что на момент возникших спорных правоотношений вышел из числа учредителей организации.
Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2021 г. установлен факт трудовых отношений между Глазыриной М.П. и ООО «Дива-Мебель» с 11 июня 2020 г., с ООО «Дива-Мебель» взысканы в пользу Глазыриной М.П. пособие по беременности и родам в размере 67 709 руб. 06 коп., единовременное пособие при рождении ребенка в размере 21 719 руб. 27 коп., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 17 341 руб. 56 коп.
Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2021 г.
8 декабря 2021 г. Курганским городским судом Курганской области выдан исполнительный лист ФС №.
23 декабря 2021 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа Курганским городским отделением по ИДНХ УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО «Дива-Мебель» в пользу Глазыриной М.П. на сумму 106769 руб. 89 коп.
Из объяснений Скобелевой И.И., полученных в рамках исполнительных действий, следует, что организация деятельность не осуществляет с декабря 2020 г., имущество отсутствует.
31 марта 2022 г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей, д.6/3 не находится, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество не установлено.
13 апреля 2022 г. исполнительное производство в отношении ООО «Дива-Мебель» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно сведениям, поступившим из УФНС России по Курганской области, 26 апреля 2021 г. в регистрирующий орган поступила информация об установлении недостоверности сведений относительно адреса регистрации ООО «Дива-Мебель». Направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений от 26 апреля 2021 г. № 68 в адрес юридического лица. По причине непредставления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Дива-Мебель» 7 июня 2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении места нахождения. 4 мая 2022 г. принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, 25 августа 2022 г. УФНС России по Курганской области исключило ООО «Дива-Мебель» из ЕГРЮЛ.
Из выписки ЕГРЮЛ от 31 мая 2022 г. в отношении ООО «Дива-Мебель» следует, что учредителем юридического лица является Кудрин А.Б., Скобелева И.И.
Статьей 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливается перечень сведений и документов, которые должны содержаться в ЕГРЮЛ о юридическом лице, в том числе способ прекращения юридического лица, в частности, путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (подпункт «и» пункта 1).
Вопросы, касающиеся исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, урегулированы статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающей три случая принятия такого решения, в том числе наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5).
Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного кодекса.
Согласно статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1).
Ответственность, предусмотренную пунктом 1 данной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 этой статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).
Как предусмотрено пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, если неисполнение обязательства общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. По смыслу приведенной нормы, названные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если неисполнение обязательства стало следствием их недобросовестных или неразумных действий, а не исключения юридического лица из реестра как такового.
Привлечение указанных лиц к ответственности в виде возмещения убытков, как по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по специальным нормам корпоративного законодательства не исключает применения общих правил взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец не освобождается от необходимости доказывания совокупности условий, а именно: наличия убытков у потерпевшего и их размера, противоправности действий причинителя, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим у истца вредом.
Как следует из представленных ответчиком Кудриным А.Б. доказательств, Кудрин А.Б. являющийся участником ООО «Дива-Мебель» на основании заявления, утвержденного нотариусом 15 апреля 2020 г., вышел из состава общества, что подтверждается реестром № № для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа города Кургана Осиповой Л.В.
Между тем, учредитель Скобелева И.И. не предприняла никаких мер по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части состава участников.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу, суд признает Скобелеву И.И., поскольку она являлась единственным участником общества.
Учитывая наличие у ООО «Дива-Мебель» на момент принятия налоговым органом решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц неисполненного обязательства перед Глазыриной М.П., а также отсутствие добросовестных и разумных действий со стороны Скобелевой И.И., как единственного учредителя общества, по добровольному погашению задолженности либо по ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью (банкротством), по приостановлению процедуры исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны ответчика Скобелевой И.И. имело место недобросовестное бездействие.
Скобелева И.И., будучи единственным учредителем ООО «Дива-Мебель», то есть лицом, имеющем фактическую возможность определять действия юридического лица, зная о наличии вступившего в законную силу решения Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2021г., которым с общества в пользу истца взысканы денежные средства, не предпринимала никаких мер для его исполнения в добровольном порядке.
Таким образом, Скобелева И.И. до исключения ООО «Дива-Мебель» (25 августа 2022 г.) из Единого государственного реестра юридических лиц намеренно уклонялась от погашения имеющейся перед Глазыриной М.П. задолженности.
Причиной исключения налоговым органом записи из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице послужило наличие недостоверных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом адресе.
Будучи, как учредитель, осведомленной о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, Скобелева И.И. никаких действий по приостановлению данной процедуры не предприняла.
Кроме того, ответчиком не была исполнена предусмотренная статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) «обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Дива-Мебель» банкротом в связи с наличием непогашенной в течение более трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженности по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Вышеописанные обстоятельства являются основанием для применения положений статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по отношению к Скобелевой И.И., как учредителю ООО «Дива-Мебель», и привлечения ее к субсидиарной ответственности перед истцом.
Доказательств добросовестности и разумности своих действий ответчиком не представлено.
Таким образом, со Скобелевой И.И. в пользу истца в связи с неисполненным ООО «Дива-Мебель» обязательством подлежит взысканию 106769 руб. 89 коп.
Поскольку в настоящее время юридическое лицо прекратилось свою деятельность, то требования по изданию приказа и внесению записи в трудовую книжку не могут быть исполнены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Скобелевой И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Скобелевой Ирины Ивановны (паспорт №) в пользу Глазыриной Марины Петровны (паспорт №) денежные средства в размере 106769 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к Кудрину А.Б., отказать.
Взыскать со Скобелевой Ирины Ивановны (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 3335 руб. 40 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 г.
Судья В.В. Чайкин
