Дело № 2 – 580/2023
УИН: 09RS0004-01-2023-000498-26
Решение
Именем Российской Федерации
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Тарасова М.В.,
при секретаре судебного заседания Эбзеевой Л.С-У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к Канаматову Тимуру Курманбиевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
Истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР обратилось в суд с иском к ответчику Канаматову Т.К. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 53 697 руб. 60 коп., мотивируя тем, что до достижения Канаматовым Тимуром Курманбиевичем совершеннолетия являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии была его мать Чомаева Патия Хыйсаевна. При наступлении совершеннолетия производится смена получателя пенсии и новое назначение пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление ОПФР по КЧР в Карачаевском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на свое имя.
На момент подачи заявления о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии на свое имя ответчик обучался по очной форме в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно решению Управления ОПФР по КЧР в Карачаевском районе по случаю потери кормильца была назначена пенсия и доплата к ней Канаматову Тимуру Курманбиевичу.
В соответствии с пенсионным законодательством пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера социальной пенсии.
При проверке документов приложенных к заявлению о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца контрольно-ревизионным отделом ОПФР по КЧР было выявлено, что Канаматов Тимур Курманбиевич отчислен из учебного заведения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несообщения сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 697 руб. 60коп., из них:
31 703 руб. 04 коп. - переплата пенсии по случаю потери кормильца,
21 994 руб. 56 коп. - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
В целях соблюдения досудебного урегулирования спора по уплате излишне выплаченной компенсационной выплаты Ответчику были направлены письма с требованием о добровольном возврате суммы задолженности.
В связи с изложенным, протоколом Комиссии вынесено решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Канаматов Тимур Курманбиевич письменно обязался добровольно выплатить излишне полученную сумму в размере 53 697 руб. 60коп., но по сегодняшний день средства не возвращены.
В соответствии с п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечений в РФ. Согласно п. 2 Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности.
Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его органы в случае нарушения права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Карачаево - Черкесской Республике излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 53 697 руб. 60 коп.
Представитель истца – ОСФР по КЧР в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковое заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Канаматов Т.К. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик до достижения совершеннолетия был получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии была его мать ФИО1. При наступлении совершеннолетия производится смена получателя пенсии и новое назначение пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление ОПФР по КЧР в Карачаевском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на свое имя.
На момент подачи заявления о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии на свое имя ответчик обучался по очной форме в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно решению Управления ОПФР по КЧР в Карачаевском районе по случаю потери кормильца была назначена пенсия и доплата к ней Канаматову Тимуру Курманбиевичу.
В соответствии с пенсионным законодательством пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера социальной пенсии.
При проверке документов приложенных к заявлению о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца контрольно-ревизионным отделом ОПФР по КЧР было выявлено, что Канаматов Тимур Курманбиевич отчислен из учебного заведения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несообщения сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 697 руб. 60коп., из них:
31 703 руб. 04 коп. - переплата пенсии по случаю потери кормильца,
21 994 руб. 56 коп. - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
В целях соблюдения досудебного урегулирования спора по уплате излишне выплаченной компенсационной выплаты Ответчику были направлены письма с требованием о добровольном возврате суммы задолженности.
В связи с изложенным, протоколом Комиссии вынесено решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Канаматов Тимур Курманбиевич письменно обязался добровольно выплатить излишне полученную сумму в размере 53 697 руб. 60коп., но по сегодняшний день средства не возвращены.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, доводы истца о том, что он допустил недобросовестность, не опроверг.
В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона «О государственномпенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Подпунктом 3 пункта 1 ст. 11 дает переченьнетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, которые имеют право на назначение социальной пенсии по СПК - дети в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно Постановления Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19 па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»», на назначение пенсии по СПК имеют право только те дети, которые обучаются по очной форме обучения, что подтверждается справкой с места учебы.
Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для выплаты пенсий.
Согласно ст. 28 Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты пенсий, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представленных для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Правилами выплаты пенсий от 17.11.2014 № 885н введены положения, регулирующие порядок определения излишне выплаченной суммы пенсии и иных выплат, основной особенностью которых является то, что в случае, если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган ПФР, было устранено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Социальному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Обязательства вследствие причинения вреда определены в ст. 1064 ГК РФ, которая предусматривает возмещение вреда в полном объеме.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений ч. 3 ст.10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.
Истец предоставил достаточные и бесспорные доказательства того, что ответчик допустил недобросовестность не сообщив об отчислении с учебного заведения.
Вышеперечисленные доказательства, представленные истцом, суд признает относимыми и допустимыми, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Канаматова Т.К. в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1811 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике к Канаматову Тимуру Курманбиевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.
Взыскать с Канаматова Тимура Курманбиевича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 53697 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.
Взыскать с Канаматова Тимура Курманбиевича в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.
Председательствующий, судья подпись М.В. Тарасов
Копия верна:
Судья М.В.Тарасов
