К делу №2-7216/2023
УИД 23RS0041-01-2023-002784-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
27 июня 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к Завгороднему Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковыми требованиями к Завгороднему М.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком 34 месяца автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, г.р.з. №. Однако, в нарушение ч.1 ст. 614 ГК РФ и условий Договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В связи с тем, что Ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят Истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 Правил ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Кроме того, в соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Просит суд взыскать с Завгороднего М.В. компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсацию утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и Завгородним М.В. был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, в соответствии с которым Ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль <данные изъяты>, 2019-го года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п.2.3 Договора, Ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (утв. ДД.ММ.ГГГГ), указанным в п.2.2. Договора.
В связи с тем, что Ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки, более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии сп.2.1. Договора и п. 11.2.3; 10.2.2 Правил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненные арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст.646 ГК. РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Этим нормам корреспондируют п.2,1 Договора и п.5.2. Правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.
В нарушение ст.644 ГК РФ и указанных положений договора ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество.
Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при изъятии транспортного средства у ответчика истец обнаружил повреждения, отсутствовавшие при выдаче ответчику автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>.
Также, вследствие повреждения автомобиля была утрачена его товарная стоимость. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта.
Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и после - проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта, первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для владельца транспортного средства данный вид ущерба является реальным в свете п. 2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных, деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.
До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости ответчиком не оплачены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.1 Правил, риск случайной гибели и повреждения Автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Акт приема-передачи был подписан ответчиком и с этого момента к ответчику перешел риск случайной гибели и повреждения Автомобиля.
В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения Автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.
В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.4. Правил, при повреждении Автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с Арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или Автомобиль поврежден при ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие, что исключает получение страхового возмещения. Автомобиль по КАСКО не застрахован.
В соответствии с п.2.1 Договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с и. 8.3 Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере <данные изъяты>.
В нарушение указанных пунктов Договора ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи с чем ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также выплатить штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Г"К РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 179433 (стоимость восстановительного ремонта) + 42157 (утрата товарной стоимости) + 10000 (штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля) = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АвтоБенефит» к Завгороднему Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Завгороднего Максима Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ООО «АвтоБенефит» ИНН № ОГРН № компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсацию утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
