у с т а н о в и л: Бельмусова Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») о внесении изменений в сведения о расторжении агентского договора.
установила: АНО «Физкультурный спортивный клуб Ветеранов УПИ» обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в 2005 году на общем собрании учредителей директором АНО был избран ФИО1 Собранием учредителей ему было установлено вознаграждение в размере 15000 руб., с учетом районного
у с т а н о в и л: В обратился в суд с иском к ООО «РусГеоНедра» о возмещении морального вреда в размере ................ рублей и материального вреда в размере ................ рублей, ссылаясь на то, что его сын А, состоявший с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Мстерский ювелир», ООО «Тандем» в котором просил: - признать право авторства и право автора на использование своего имени на созданных интеллектуальным трудом творческих (авторских) работах, изготовленных
у с т а н о в и л а: Административный истец - Блинов ФИО24 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области об отказе в государственной регистрации № 18065А от 19.07.2022, обязать устранить
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК СЕВЕР» (далее по тексту – ООО «ТЭК СЕВЕР»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (далее по тексту – ООО «ЭНЕРГИЯ») о взыскании солидарно убытков в размере 483 012 руб., из которых 460 000
установил: ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего Шегай Я.С. обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Паку В.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа № от **/**/****,
установил: Улицкий Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Горт М» о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ между МУП «Клинтеплосеть» и Улицким С.Н. был заключен договор цессии, в соответствии с которым МУП «Клинские Тепловые сети» переуступило долг
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области о признании незаконным решения № от 29.08.2022 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что Айбазова З.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имея статус адвоката, с 19 сентября 2014 года
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Платонову П.Г. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с Платонова П.Г.: пени по страховым взносам на обязательное медицинское
установила: Хаева Н.В. в порядке наследования после ФИО4обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, уточнив требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила об отмене решения ОПФР по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 295812 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,
у с т а н о в и л : ООО «Бюро простых решений» обратилось в суд с иском к Дятлова И.В. о взыскании суммы, неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дятлова И.В. и ООО «Бюро простых решений» заключен договор №Р, по условиям которого ООО «Бюро простых решений» приняло на себя
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – ООО «ДИО Логистик») обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 322,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать договор ........ от .......... между ФИО2 и ней незаключенным; взыскать в ее пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 850 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на дату
установил: АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования №0617 IS 4109968 от 17 ноября 2017 года, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования за период 16.11.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 231,53 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Финансовая Грамотность» о защите прав потребителей, признании договора цессии недействительным.
Установил: 1.) Николенко М.М., являясь на основании решения общего собрания участников ООО «Недра» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Недра» ИНН 6101033525, являясь единоличным исполнительным органом общества, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, наделенный в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она с 09.01.2017 состоит в трудовых отношениях с ФКУ «ОСК ВВО» в должности <данные изъяты>, место работы - войсковая часть 59313-12. За выполнение трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 10 686,11 руб.
установила: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
У С Т А Н О В И Л А: Бригадир А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (далее по тексту – ООО «ЗЕВС») о взыскании задолженности по договору цессии.
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Гринкевич А.Н. в лице представителя по доверенности Баркетова А.В. обратился в суд с иском к МИФНС ФИО3№ по <адрес>, Управление ФНС ФИО3 по <адрес>, требуя признать незаконными и отменить Решение МИФНС ФИО3№ по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение ФИО2 по
