УИД:34RS0008-01-2023-003711-26
ело № 2-3297/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Любченко А.А.,
при помощнике судьи Потехиной З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Михалевич Светлане Владимировне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, судебных расходов
установил:
АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Михалевич С.В. о расторжении договора страхования №0617 IS 4109968 от 17 ноября 2017 года, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования за период 16.11.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 231,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.
Иск мотивирован тем, что между АО «СОГАЗ» и Михалевич С.В. 17 ноября 2017 года заключен договор страхования №0617 IS 4109968 сроком с 17.11.2017 по 26.02.2017.
По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1190,25 руб. истек 17.11.2020, однако свои обязательства ответчик не исполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, основанием его расторжения.
26.01.2021 страховщик направил в адрес ответчика требование об уплате страховой премии в размере 231,53 руб., а также предложение расторгнуть договор по соглашению. До настоящего времени ответчиком такое соглашение не подписано. В связи с чем истец обратился в суд.
Адвокат Стамболцян С.А. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, поскольку истекли сроки исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, а именно, в соответствии с ч.1 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд вернулся конверт с извещением ответчика о дате рассмотрения гражданского дела с отметкой «Истек срок хранения».
С учетом положений пунктов 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В п. 2.1.6.2 "Базовый стандарт совершения страховыми организациями операций на финансовом рынке", утвержденном Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N КФНП-24, закреплено: если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, то договором страхования также должны предусматриваться последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов или их уплаты не в полном объеме.
При этом договором страхования с физическим лицом (кроме договоров страхования, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями) могут быть предусмотрены следующие последствия:
- досрочное прекращение договора страхования;
- расторжение договора страхования и взыскание со страхователя неуплаченной части страховой премии за период действия договора страхования до даты его расторжения в судебном порядке.
Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Михалевич С.Вю. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании ( имущественное страхование) № №... IS 4109968 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного ответчиком с банком ВТБ 24.
Согласно п. 4.1.1 договора страхования он заключен на весь срок действия кредитного договора, т.е. до 26.02.2031г..
В соответствии с п. 4.1.3 договора выделены страховые периоды, равные одному календарному году, начало первого с момента заключения и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ... каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты следующей за дато1 окончания предыдущего страхового периода.
В обязанности страхователю входит уплата страховых взносов (премии) в сроки и размеры, предусмотренные настоящим договором страхования (п. 5.3.4).
Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 договора).
В п. 6.4 договора страхования закреплен размер страхового тарифа, который составляет 0,15%.
Размер страховой премии за первый год страхования составил 1777,01 руб. (п. 6.5).
Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных председателем правления ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в следующих случаях: в случае не уплаты страхователем страховой премии (или любого взноса при уплате в рассрочку). При этом договор прекращается со дня следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
За второй период страховая премия составляет 1190,25, что подтверждается актом расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования.
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1190,25 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес ответчика требование об уплате страховой премии в размере 231,53 руб., а также предложение расторгнуть договор по соглашению. До настоящего времени ответчиком такое соглашение не подписано.
Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, основанием его расторжения.
В судебном заседании адвокат Стамболцян С.А. заявил ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям истца.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьями 107,108,109 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования №... IS 4109968 заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) и соглашение о расторжении договора/полиса страхования №... IS 4109968 от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности по предъявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а потому ходатайство адвоката о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, а потому исковые требования не подлежит удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований к удовлетворению требований о взыскании расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ», в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ», к Михалевич Светлане Владимировне о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию №0617 IS 4109968 от 17 ноября 2017 года, о взыскании с Михалевич Светланы Владимировны в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 17 ноября 2017 года №0617 IS 4109968 за период с 16.11.2020 года по 26.01.2021 года в размере 231,53 руб., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2023 г.
Судья: /подпись/ А.А.Любченко
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...Новикова О.Б.
