УИД 23RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 июля 2023 года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-О663МН198, в соответствии с которым ответчику передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак О663МН198. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик присоединяется к Правилам аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, указанным в п. 2.2 договора.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.
В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочку и более двух раз не исполнил свои обязанности по внесению платежей, предоставленный ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ изъят истцом в соответствии с п. 2.1 договора и п. п. 4.8 Правил аренды транспортных средств с выкупом. Изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафных пеней, неустойки, а также сумм, неуплаченных на день расторжения договора аренды.
В соответствии с п. 2.1 договора и п. 5.2 Правил аренды транспортных средств арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его за свой счет.
В процессе аренды ответчик повредил переданный ему автомобиль. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 176523 рубля.
Также вследствие повреждения автомобиля утрачена его товарная стоимость, что является уменьшением стоимости автомобиля. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и после проведения восстановительного ремонта.
Утрата товарной стоимости составляет 41499 рублей.
В соответствии с п. 2.1 договора и п. 8.4 правил при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленный договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае ответчик не оформил какое-либо дорожно-транспортное происшествие (истцу документы о ДТП ответчик не представил), что исключает получение страхового возмещения.
Согласно п. 2.1 договора и п. 10.2.7 правил в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора и невыполнении им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000 рублей.
Ответчик не произвел ремонт поврежденного автомобиля, расходы на ремонт не оплатил, в связи с чем обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 228022 рубля, из которых: стоимость восстановительного ремонта – 176523 рублей, утрата товарной стоимости – 41499 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5480, 22 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «БенефитГрупп», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со ст. 644ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-О663МН198, в соответствии с которым ответчику передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак О663МН198. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик присоединяется к Правилам аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, указанным в п. 2.2 договора.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.
В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочку и более двух раз не исполнил свои обязанности по внесению платежей, предоставленный ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ изъят истцом в соответствии с п. 2.1 договора и п. п. 4.8 Правил аренды транспортных средств с выкупом. Изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафных пеней, неустойки, а также сумм, неуплаченных на день расторжения договора аренды.
В соответствии с п. 2.1 договора и п. 5.2 Правил аренды транспортных средств арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его за свой счет.
В процессе аренды ответчик повредил переданный ему автомобиль. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 176523 рубля.
Также вследствие повреждения автомобиля утрачена его товарная стоимость, что является уменьшением стоимости автомобиля. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и после проведения восстановительного ремонта.
В соответствии с п. 2.1 договора и п. 8.4 правил при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленный договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае ответчик не оформил какое-либо дорожно-транспортное происшествие ( истцу документы о ДТП ответчик не представил), что исключает получение страхового возмещения.
Согласно п. 2.1 договора и п. 10.2.7 правил в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора и невыполнении им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000 рублей.
Ответчик не произвел ремонт поврежденного автомобиля, расходы на ремонт не оплатил, в связи с чем обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Вследствие повреждения автомобиля утрачена его товарная стоимость. Утрата товарной стоимости составляет 41499 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик не произвел ремонт поврежденного автомобиля, расходы на ремонт не оплатил, в связи с чем в силу п. 2.1 договора и п. 10.2.7 м п. 8.3 правил арендатор обязан уплатить штраф в размере 10000 рублей.
Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства с выкупом, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобилем ответчиком также не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность в размере 228022 (двести двадцать восемь тысяч двадцать два) рубля, из которых: стоимость восстановительного ремонта – 176523 рублей, утрата товарной стоимости – 41499 рублей, неустойку в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец
