УСТАНОВИЛ: Гринкевич А.Н. в лице представителя по доверенности Баркетова А.В. обратился в суд с иском к МИФНС ФИО3№ по <адрес>, Управление ФНС ФИО3 по <адрес>, требуя признать незаконными и отменить Решение МИФНС ФИО3№ по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение ФИО2 по
У С Т А Н О В И Л А: Бригадир А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (далее по тексту – ООО «ЗЕВС») о взыскании задолженности по договору цессии.
установила: прокурор города Райчихинска Амурской области обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц – жителей города Райчихинска и, с учётом уточнения исковых требований, просил
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.
установил: АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратился в суд с иском к Владыкину Ф.П. о взыскании расходов за обучение, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Владыкин Филипп Петрович (далее - «Ответчик») был принят на работу в Акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный
установила: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
У с т а н о в и л: 14.07.2017 между страхователем Петровичевой О.А. и страховщиком ООО «Сбербанк страхование жизни» (Финансовая организация) заключен договор страхования жизни «СмартПолис», страховой полис ВМСР50 №000222912 сроком с 11.10.2017 по 10.10.2022 (на 5 лет), на основании Правил
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просила взыскать с административного ответчика
у с т а н о в и л а: Алферов Д.А. обратился в суд с иском к Архипову А.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором, уточнив требования, просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба
установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 358 581,87 руб., процентов за пользование кредитом - 44 407,39 руб. и неустойки - 33
УСТАНОВИЛ: Заявитель Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением в отношении заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛА: Административный истец Фокеева О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Самарской области, МИФНС № 22 по Самарской области, МИФНС России №23 по Самарской области об обжаловании актов налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Зяблова А.И. обратилась в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 руб.
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к УФНС России по Тульской области, в котором, с учетом уточненния заявленных требований, просил:
установил: ИВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту – ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском к Соленковой Л.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы переплаты страховой части пенсии по случаю потери кормильца за период
УСТАНОВИЛА: Д.В. обратился в суд к ООО «Династия 24 - Алтай» с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 439 000 рублей, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 350 рублей
у с т а н о в и л: Денисов Е.И. обратился в суд с иском к ИП Карповой А.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым Е.И. (арендатор) и ИП Карповой А.С. (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного
установила: Должник была уведомлена о состоявшейся уступке с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору согласно реестру уступки прав (требований) составляет 71 631,91 руб.
У С Т А Н О В И Л: Боровикова И.С. обратилась в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании незаконным требования о возврате суммы 75 000 рублей. Требования мотивировала тем, что истец является дочерью К 26.03.2020 на счет ее матери были осуществлены следующие виды
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Ответчик Кукушкин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Елецкого городского суда Липецкой области от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Кукушкину А.В. о
