установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК «РУСАЛ Урал») о возложении на ответчика обязанности по заключению договоров об отчуждении исключительного права на получение патентов на изобретения, указав, что он является одним из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, понуждении отозвать из публичного доступа сборник,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «ФИО4 ГОК им. Андрея Владимировича Варичева» в обоснование которого указано следующее. АО «ФИО4 ГОК им. А.В. Варичева» является обладателем права использования изобретения «Компактный передвижной пост
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 10001 рубль 61 копейка, пени в размере 56 рублей 84
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3. А. с учетом имеющихся уточнений обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения за использования патента на промобразец «Тара» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2017 года по 2020 год в размере: 3 472 461, 81 руб. в пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» (далее - общество) о запрете предлагать к продаже и продавать мобильные устройства (смартфоны) «1Рпопе» с функцией «Экстренный вызов-808», в которых использована полезная модель, охраняемая патентом Российской Федерации № 1<...>.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском, в обоснование требований указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) было зарегистрировано средство
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в размере 4098 рублей 21 копейка, пени за 2017 год в размере 23
У С Т А Н О В И Л : Компания "ФИО3 С.А." обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в качестве компенсации вреда, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Пермского каря
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 5840 рублей 00 копеек, задолженность по страховым
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее ООО «1С») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее ООО «Технопласт», ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1394 000 руб. 00 коп.
установил: обжалуемым приговором признано не доказанным совершение ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
установил: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о нарушении исключительных прав, указав, что он является правообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья». При маркетинговом анализе рынка истцу стало известно, что
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> в магазине «VALOR WOLF» ТЦ «Лига ФИО1, являясь физическим лицом, не состоя в трудовых отношениях, в нарушение требований ч. 2, 3 ст. 1448, ст. 1515 ГК РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении исключительного права на получение патентов на изобретения, указав, что он является одним из
установил: Изначально ФИО4, ФИО1, ФИО25, ФИО7, ФИО22 обратились в суд с иском к АО Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам.
установила: ООО «1С» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Крокус» о взыскании компенсации за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО9. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований истец указал, что он является обладателем исключительных прав на товарные знаки:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является обладателем исключительного права на промышленный образец по патенту №97922, сроком действия с 29.05.2015 года до 29.05.2025 года. Истцу стало известно, что ответчику осуществляет производство, установку и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 предварительным следствием обвиняется в том, что в период времени с ... до ..., боле точные дата и время следствием не установлены, вопреки условиям мирового соглашения от ..., заключенного между ПАО «КАМАЗ» и ООО «Автокомпонент», утвержденного определением Арбитражного
У С Т А Н О В И Л А : Петрищев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «АК Волга-Днепр», Общество) о взыскании единовременного авторского вознаграждения за использование
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является наследником <данные изъяты> по завещанию, в связи с чем, имеет право на получение авторского вознаграждения, причитающегося наследодателю, как автору изобретений по
