НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Гражданский кодекс часть 4

Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 24.05.2022 № 2А-1687/2022
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени за 2018 год в размере 2456 рублей 10 копеек, пени за 2019 год в размере 540 рублей 72 копейки, задолженности по страховым взносам
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 23.05.2022 № 2-1664/2022
УСТАНОВИЛ: Cartle Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (истец) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на медвежонка «TattyTeddy» (серии MeToYou - серый мишка с синим носом)
Решение Домодедовского городского суда (Московская область) от 19.05.2022 № 2-1411/2022
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «НПП Седек - Домодедово», ИП ФИО5 с требованием признать не соответствующим закону использование ответчиками наименования запатентованного селекционного достижения «томат F1 «Оля» в форме «томат F1 «ФИО3», право на которое принадлежит
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 13.05.2022 № 2-177/2022
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является одним из соавторов служебного изобретения «Способ выщелачивания боксита», защищенного патентами <№> и <№>. Патентообладателем является ответчик, который до 2006 года авторское
Постановление Верхнепышминского городского суда (Свердловская область) от 22.04.2022 № 1-119/2022
Установил: В производство Верхнепышминского городского суда Свердловской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ.
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 22.04.2022 № 2А-1587/2022
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском, к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам обязательное пенсионное страхование за 2018 год пени в размере 359,34 руб.,; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 № 2-462/2021
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ», ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о защите исключительных прав на изобретение, взыскании денежной компенсации.
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 18.04.2022 № 2А-1116/2022
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору за 1 квартал 2021 года в размере 5 391 065,00 рублей, пени в размере 12583,83 руб., за 3 квартал 2020 года в размере
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 13.04.2022 № 2-255/2022
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ООО «ЕНК ГРУПП» о защите исключительного права на промышленный образец.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 № 88-8624/2022
у с т а н о в и л а: АО «Телеспорт груп» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «ФИО1», произведенные ФИО1 АО «Телеспорт груп», посвященные матчам Первого дивизиона Испанской футбольной лиги сезонов
Решение Бугульминского городского суда (Республика Татарстан) от 12.04.2022 № 2-141/2022
У С Т А Н О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о запрете использования промышленного образца и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Решение Березовского районного суда (Красноярский край) от 25.03.2022 № 2-1974/2021
УСТАНОВИЛ: Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 01.12.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт
Решение Косихинского районного суда (Алтайский край) от 18.03.2022 № 2-94/2022
У С Т А Н О В И Л: «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование указали, что входе закупки, произведенной 27.01.2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен
Постановление Первомайского районного суда (Нижегородская область) от 18.03.2022 № 1-1/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 181 Федерального закона «Налоговый кодекс Российской Федерации» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 117-ФЗ),
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 № 88-5386/2022
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> «АМПП» о признании незаконным использование для государственных нужд исключительного права на изобретение, обязании ответчика произвести оценку исключительного права на изобретение в соответствии с Федеральным законом от
Решение Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 10.03.2022 № 2А-2183/2021
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к Лагучеву Р.З. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 05.03.2022 № 2-2035/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама», ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ», требованиями которого просит изъять из оборота и запретить ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ»», ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама» предлагать к
Решение Краснотурьинского городского суда (Свердловская область) от 02.03.2022 № 2-177/2022
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о защите патентных прав. Истец просит принудить ответчика к подаче ходатайства о восстановлении действия патентов №, № и восстановить срок их действия.
Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 02.03.2022 № 2-1746/2022
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной 29.11.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек:
Решение Волжского городского суда (Волгоградская область) от 01.03.2022 № 2-293/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о взыскании авторского вознаграждения, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Волжский трубный завод», ФИО2, ФИО11 и ФИО6 заключён договор №... о размере, условиях и порядке выплаты авторского
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 01.03.2022 № 33-623/2022
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор Лаб» (далее – ООО «Новатор Лаб»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просил:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 18.02.2022 № 2-292/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о признании факта намеренного отчуждения права на вознаграждение, определение размера, условий и порядка выплаты вознаграждения,
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 03.02.2022 № 33-2430/2022
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Научно-исследовательский институт химикатов для полимерных материалов» (ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ООО «Промышленная компания «ЮМЭКС» с требованием о защите прав на товарный знак при осуществлении поставок контрафактного
Решение Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 03.02.2022 № 2-7300/2021
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем fibikids.ru обнаружен факт неправомерного использования
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 01.02.2022 № 2А-3997/2021
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 10989 рублей 06 копеек.