УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 10989 рублей 06 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 с требованиями о признании не соответствующим закону использование ИП ФИО5 в своей коммерческой деятельности изобретения ФИО1; обязании прекратить использование в своей коммерческой деятельности промышленного образца
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 15 сентября 2021 года, директор МУП «Дорожник Заводского района» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено наказания в виде 2 лет лишения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО24 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь, на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о размере авторского вознаграждения, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОК РУСАЛ Уральский алюминий» о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении права на получение патента на изобретение, указав, что он является одним из авторов изобретения «Теплообменник», защищенного патентом №, и иных, используемых
у с т а н о в и л: истец Harman International Industries Incorporated обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Коробковой Д.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № в размере 10 000 рублей, компенсацию за
установила: Акционерное общество «Телеспорт груп» обратилось в Московский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Программы – Хайлайс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее - ООО «ЛСИ»), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать ответчика прекратить
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Основанием для обращения в суд послужило то, что ФИО1 без разрешения правообладателя осуществляет продажу
УСТАНОВИЛ: А Груп Ко., ЛТД (<адрес>) (далее компания) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, ссылаясь на то, что компании принадлежат права на произведения изобразительного искусства – рисунки:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому Федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации газеты «Нижегородский рабочий» недействительной.
установил: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за использование товарного знака, указав в обоснование, что (дата) в магазине, расположенном рядом с адресной табличкой по адресу: <адрес>, был реализован контрафактный товар – набор для рисования в темноте
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным Соглашением в размере: 76 192, 74 руб. в пользу ФИО1; 75 964, 63 руб. в пользу ФИО2, 75 964, 63 руб. в пользу ФИО3; задолженности по выплатам, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Новатор Лаб» о взыскании убытков, связанных с нарушением исключительного права на изобретение, указав, что истец является правообладателем патента РФ на изобретение <номер обезличен>. На основании формулы изобретения, изложенной в патенте, истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гидротех» о запрете производства (изготовления), продажи и иного отчуждения поршневого насоса для тампонажного производства с использованием полезной модели, охраняемой патентом RU № «Насос для тампонажного производства», патентообладатель ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Д.И. Галеев обратился в суд с иском к Н.Н. Ефремовой о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 350000 руб., в счет возмещения убытков 27100 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 6971 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт продажи контрафактного
УСТАНОВИЛ: Истец ПКП «Велес» обратился в суд с иском к ответчику Колтун Татьяне Николаевне о взыскании убытков, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание патентных услуг б/н от (дата), в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, ссылаясь на то, что на сайте bryansku.ru (URL-адрес:
установила: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к АО Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», ссылаясь на создание ими патентоспособного технического решения и не выплату им авторского вознаграждения. В обоснование своих требований они указали на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании», размещенной 12 января 2015 года была размещена фотография, автором которой является истец (имя указанного в публикации автора «Ирина
