№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при помощнике судьи Азбаевой И.С.,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А Груп Ко., ЛТД (<адрес>) к Муссалимовой О.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
А Груп Ко., ЛТД (<адрес>) (далее компания) обратилась в суд с иском Муссалимовой О.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, ссылаясь на то, что компании принадлежат права на произведения изобразительного искусства – рисунки:
"Jett" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi-№,
"Jett" (Робот), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2013-F-№,
"Dizzy" (Робот), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2013-F-№,
"Dizzy" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2013-№,
"Donnie" (Робот), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2013-F-№,
"Donnie" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2013-F-№,
"Jerome" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2013-F-№,
"Jerome" (Робот), свидетельство N Y.Z.D.Zi2013-F-№,
"Chase" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi2016- F-№,
"Chase" (Робот), свидетельство N Y.Z.D.Zi2016- F-№,
"Flip" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2016-F-№,
"Flip" (Робот), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2016-F-№,
"Todd" (Робот), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2016-F-№,
"Todd" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2016-F-№,
"Astra" (Самолет), свидетельство N Y.Z.D.Zi-2016-F-№.
В нотариальных актах, приложенных к свидетельствам о регистрации творчества, зафиксировано, что свидетельства выданы истцу - компании А Груп Ко., ЛТД. (<адрес>) Гуандунским Управлением авторского права.
Истец был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под наименованием "Гуандун А.А. энд Калча Ко, Лтд (<адрес>)". ДД.ММ.ГГГГ истец изменил название на "А Груп Ко., ЛТД. (<адрес>)", что следует из содержания 49 страницы отчета о кредитоспособности предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном рядом с адресным ориентиром: <адрес> «б», <адрес>, индивидуальный предприниматель Муссалимова О.П. реализовала контрафактный товар – игрушку-трансформер «<адрес>» («<адрес>») по цене <данные изъяты> рублей, на упаковке которого присутствует изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № и изображения – рисунки "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета,
"<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде самолета, правообладателем которых является компания.
По внешним признакам, ввиду явных и существенных различий полиграфии от оригинальной продукции, данный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью видеокамеры.
Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков и произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства - рисунками, правообладателем которых является истец.
Ответчик при продаже товара использовал товарные знаки, размещённые на товаре, исключительное право на использование которых принадлежит истцу, разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности, путем заключения соответствующего договора, предусмотренного ст. 1235 ГК РФ, ответчик не получал. Соответственно такое использование товарных знаков осуществлено незаконно. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № и размещенных на спорном товаре следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарный знак. В связи с чем истец оценивает размер компенсации на товарный знак № в размере 10000 рублей.
Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки "<адрес> в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде робота, "<адрес>" в виде самолета, "<адрес>" в виде самолета.
В связи с чем истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на указанные произведения изобразительного искусства в общем размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Муссалимовой О.П. компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jett" в виде самолета, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jett" в виде робота, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Dizzy" в виде робота, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Dizzy" в виде самолета, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Donnie" в виде робота, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Donnie" в виде самолета, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jerome" в виде самолета, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jerome" в виде робота, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Chase" в виде самолета, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Chase" в виде робота, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Flip" в виде самолета, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Flip" в виде робота, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Todd" в виде робота, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Todd" в виде самолета, компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Astra" в виде самолета.
В судебное заседание представитель истца А Груп Ко., ЛТД (<адрес>), извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддержал.
Ответчик Муссалимова О.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского Кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования;) товарные знаки и знаки обслуживания;) географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (ч.1).
Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.
Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц (ч. 5).
Согласно ст. 1252 Гражданского Кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (ч. 1).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч. 3).
В силу ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии со ст. 1301 Гражданского Кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
В силу ст. 1479 Гражданского Кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.
Судом установлено, что компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Jett" в виде самолета, "Jett" в виде робота, "Dizzy" в виде робота, "Dizzy" в виде самолета, "Donnie" в виде робота, "Donnie" в виде самолета, "Jerome" в виде самолета, "Jerome" в виде робота, "Chase" в виде самолета, "Chase" в виде робота, "Flip" в виде самолета, "Flip" в виде робота, "Todd" в виде робота, "Todd" в виде самолета, "Astra" в виде самолета. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о регистрации творчества и нотариальных актов.
Кроме этого компании принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков под номером 1404418, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации товарного знака и нотариально заверенным переводом.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном рядом с адресным ориентиром: <адрес> «б», <адрес>, индивидуальный предприниматель Муссалимова О.П. реализовала контрафактный товар – игрушку-трансформер «<адрес>» («<адрес>») по цене <данные изъяты>, на упаковке которого присутствует изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № и изображения – рисунки "Jett" в виде самолета, "Jett" в виде робота, "Dizzy" в виде робота, "Dizzy" в виде самолета, "Donnie" в виде робота, "Donnie" в виде самолета, "Jerome" в виде самолета, "Jerome" в виде робота, "Chase" в виде самолета,
"Chase" в виде робота, "Flip" в виде самолета, "Flip" в виде робота, "Todd" в виде робота, "Todd" в виде самолета, "Astra" в виде самолета, правообладателем которых является компания. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, видеозаписью, фиксирующей процесс приобретения указанного товара, осмотром вещественного доказательства (приобретенного товара) и ответчиком каким-либо образом не оспорены.
Проданный товар представляет собой игрушку в полиграфической упаковке, на которой располагаются герои из мультипликационного сериала "<адрес>".
Ответчик Муссалимова О.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о том, что Муссалимовой О.П. истцом были переданы права на использование спорных товарных знаков и произведений изобразительного искусства ответчиком не представлено.
Совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствует о том, что ответчиком Муссалимовой О.П. допущены нарушения исключительных прав истца на товарный знак № и произведения изобразительного искусства – рисунки: рисунки "Jett" в виде самолета, "Jett" в виде робота, "Dizzy" в виде робота, "Dizzy" в виде самолета, "Donnie" в виде робота, "Donnie" в виде самолета, "Jerome" в виде самолета, "Jerome" в виде робота, "Chase" в виде самолета, "Chase" в виде робота, "Flip" в виде самолета, "Flip" в виде робота, "Todd" в виде робота, "Todd" в виде самолета, "Astra" в виде самолета, выразившиеся в незаконном использовании указанного товарного знака и произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства - рисунками, правообладателем которых является истец, без его разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности товарного знака.
Размер компенсации, заявленной истцом, является обоснованным, законным, соответствующим допущенным нарушениям.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Муссалимовой О.П. компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jett" в виде самолета, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jett" в виде робота, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Dizzy" в виде робота, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Dizzy" в виде самолета, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Donnie" в виде робота, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Donnie" в виде самолета, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jerome" в виде самолета, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jerome" в виде робота, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Chase" в виде самолета, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Chase" в виде робота, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Flip" в виде самолета, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Flip" в виде робота, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Todd" в виде робота, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Todd" в виде самолета, компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Astra" в виде самолета судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде стоимости спорного товара в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов суд считает подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования А Груп Ко., ЛТД (<адрес>) к Муссалимовой О.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с Муссалимовой О.П. в пользу А Груп Ко., ЛТД (<адрес>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jett" в виде самолета в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jett" в виде робота в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Dizzy" в виде робота в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Dizzy" в виде самолета в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Donnie" в виде робота в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Donnie" в виде самолета в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jerome" в виде самолета в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Jerome" в виде робота в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Chase" в виде самолета в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Chase" в виде робота в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Flip" в виде самолета в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Flip" в виде робота в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Todd" в виде робота в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Todd" в виде самолета в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок "Astra" в виде самолета в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> расходы на приобретение товара, <данные изъяты> – почтовые расходы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Беляевскова
