Судья Рахматулина Е.А. №2-2955/2021
№33-3314/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 22 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Алтаяковой А.М.,
при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО ФИО3 ФИО на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 года по иску ФИО1 ФИО к ООО «Астраханский региональный канал» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании», размещенной 12 января 2015 года была размещена фотография, автором которой является истец (имя указанного в публикации автора «Ирина Ирлина» является подтверждено используемым ее творческим (журналистским) псевдонимом).
05 сентября 2019 года указанная фотография была размещена на сайте astrakhan-24.ru, администратором и владельцем которого является ООО «Астраханский региональный канал», в статье под названием «В Астраханской области эксминистр ЖКХ и его преемник встретятся на скамье подсудимых».
Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» 06 ноября 2014 года в помещении Карпинского городского суда Свердловской области, где истец находилась по устному заданию главного редактора в целях сбора информации по судебному спору уволенного из МАОУ СОШ № 23 г. Волчанск учителя ФИО2.
Кроме этой фотографии, истцом была в этот день сделана целая серия фотографий.
Так как данная фотография является служебным произведением, то исключительные права на нее принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которое в 2019 году направляло в адрес ответчика претензию о нарушении исключительных прав в связи с неправомерным использованием спорной фотографии.
Со стороны ООО «Астраханский региональный канал» было допущено доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой без разрешения была удалена информация об авторском праве.
30 ноября 2020 года в адрес ООО «Астраханский региональный канал» поступила претензия ФИО1 с предложением о досудебном урегулировании спора, на которую получен ответ, что истец не имеет права требовать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав при нарушении права на авторства, так как они являются личными неимущественными правами.
В связи с этим ФИО1 направила в адрес ответчика уточнение к претензии, в котором попросила возместить ей компенсацию морального вреда.
Не получив ответа на уточнение к претензии, ФИО1 направила еще одно письмо с просьбой сообщить о результатах рассмотрения ее претензии по существу вместе с уточнениями, ответа на которое также не получила.
Поскольку право автора на имя в силу пункта 2 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены статьей 1251 Гражданского кодекса РФ, то в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется только способами, указанными в пункте 1 статьи 1251 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Астраханский региональный канал» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» участия не принимали.
Представитель ООО «Астраханский региональный канал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.
Ссылаясь на пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», указывает, что в целях защиты личных неимущественных прав подлежат применению положения статьи 1251 Гражданского кодекса РФ (защита личных неимущественных прав), а не положения статьи 1252 Гражданского кодекса РФ (защита исключительных прав).
Указывает, что взыскание денежной компенсации за нарушение права автора на имя статьей 1251 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.
Считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика, исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца.
Считает, что, разместив фотографию, созданную истцом, на своем сайте без указания имени автора, ответчик создал условия для такого же незаконного использования указанной фотографии третьими лицами - также с нарушением прав истца, то есть без указания его как автора.
ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, на заседании судебной коллегии не присутствовали, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ООО «Астраханский региональный канал» ФИО4, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 1 сентября 2014 года была принята на работу в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» советником главного редактора - специальным корреспондентом, подтверждением чему является трудовой договор № 130 от 1 сентября 2014 года.
В должностные обязанности ФИО1 согласно Приложению №1 к трудовому договору входило, в том числе, проведение записи с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосьемки с соблюдением требований законодательства.
Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору от 1 октября 2014 года, исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.
В период исполнения ФИО1 трудовых обязанностей по трудовому договору, заключенному ею с ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в помещении Карпинского городского суда Свердловской области, где она находилась по заданию главного редактора в целях сбора информации по судебному спору уволенного из МАОУ СОШ № 23 г. Волчанск учителя ФИО2, 6 ноября 2014 года ФИО1 была сделана серия фотографий, в числе которых фотография с изображением зала судебного заседания.
12 января 2015 года данная фотография была размещена на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании». Имя указанного в публикации автора «Ирина Ирлина», что является подтверждено используемым творческим (журналистским) псевдонимом ФИО1
05 сентября 2019 года указанная фотография была размещена на сайте astrakhan-24.ru, администратором и владельцем которого является ООО «Астраханский региональный канал», в статье под названием «В Астраханской области эксминистр ЖКХ и его преемник встретятся на скамье подсудимых».
4 октября 2019 года в адрес телеканала поступила претензия № 2751Ю ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», в которой издательская группа потребовала заключить лицензионный договор либо выплатить компенсацию за нарушение авторских прав.
После чего ООО «Астраханский региональный канал» было принято решение незамедлительно удалить с сайта фотографическое изображение, заключить соглашение о досудебном урегулировании и выплатить ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 15 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 650 от 9 октября 2019 года и платежным поручением №1104 от 6 ноября 2019 года.
9 декабря 2020 года с требованием произвести выплату денежной компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторского права к ООО «Астраханский региональный канал» обратилась ФИО1
В удовлетворении претензии письмом №12 от 20 января 2021 года было отказано, поскольку фотография уже являлась предметом претензий к ООО «Астраханский региональный канал», неоднократно признавалась служебным произведением, исключительные права на которое принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».
2 февраля 2021 года ООО «Астраханский региональный канал» от ФИО1 поступило дополнение к претензии с требованием произвести выплату компенсации морального вреда, которое осталось без удовлетворения.
Отказ выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда явился основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации ФИО1 морального вреда, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения вреда по вине ответчика, в том числе, в связи с нарушением ее личных неимущественных прав автора.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, считает его ошибочным по следующим основаниям.
Интеллектуальная собственность в соответствии с частью 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ охраняется законом.
В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу части 1 статьи 1227 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Автором результата интеллектуальной деятельности согласно статье 1228 Гражданского кодекса РФ признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В силу статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
В соответствии со статьей 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Заключая 9 октября 2019 года с ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» соглашение о досудебном урегулировании и выплачивая компенсацию за нарушение авторских прав, ООО «Астраханский региональный канал» признало факт использования фотографического произведения, исключительные права на которое принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». Исключительное право на спорное фотографическое произведение, в данном случае, в силу статьи 1252 Гражданского кодекса РФ является имущественным правом, принадлежащим ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».
Между тем, в силу статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведение являются авторскими и принадлежат автору произведения, каковым в силу статьи 1227 Гражданского кодекса РФ является ФИО1 ФИО1 как автору, в данном случае, принадлежат право на имя и иные личные неимущественные права.
Неимущественные права, принадлежащие ФИО1 как автору произведения, отличаются от имущественных прав на него (исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности) ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».
Поскольку использование ООО «Астраханский региональный канал» фотографического произведения, автором которого является ФИО1, в котором без разрешения автора удалена информация об авторском праве, является нарушением неимущественных прав истца, вывод суда об отсутствии доказательств причинения ФИО1 вреда по вине ответчика, в том числе, в связи с нарушением ее личных неимущественных прав автора, и отсутствии в связи с этим правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, является ошибочным.
При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового – об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 ФИОФИО к ООО «Астраханский региональный канал» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Астраханский региональный канал» в пользу ФИО1 ФИО компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Председательствующий Полякова К.В.
Судьи областного суда Егорова И.В.
Алтаякова А.М.
