у с т а н о в и л: приговором суда Н.В.О. признан виновным и осужден за: - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а так же немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УралАвтоГруз» о взыскании вознаграждения. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 между истцами, работавшими в ООО «УралАвтоГруз» в должностях начальника участка теплоизоляционных и огнезащитных покрытий (ФИО1) и руководителя
установил: ФИО5 обратился с иском к министерству обороны России, АО «НПО «СПЛАВ» им А.Н.Ганичева», указывая в обоснование исковых требований, что он состоял в трудовых отношениях с АО «НПО «СПЛАВ». Истец является патентообладателем изобретений № от ДД.ММ.ГГГГ «Способ повышения боевой эффективности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее по тексту – АО «НПК «Дедал») о взыскании невыплаченных премии, надбавки, компенсации при увольнении, признании недействительным договора о выплате авторского вознаграждения и взыскании
УСТАНОВИЛ: МГА Интертейнмент, Инк. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите авторских прав путем взыскания компенсации. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением в котором просит Обязать Ответчика прекратить нарушение исключительных прав Истца, как патентообладателя на изобретения, которые закрепляются патентами на изобретение РФ: №, №, №, №, №, №, №,
У С Т А Н О В И Л: В период с 2018 года до 21.05.2021 года, Захаров Е.А. и Захарова С.В., не являясь индивидуальными предпринимателями, находясь на территории Троицкого района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения материальной выгоды по
установила: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 400
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на фотографическое произведение, взыскание компенсации за нарушение исключительных прав, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение
установил: Административный истец ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, через начальника инспекции Д.В. обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и страховых взносов, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского
установил: Компания «ФИО1, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: – Кузбасс, , установлен факт продажи контрафактного товара
у с т а н о в и л а : МОО «ЮЦЗП», ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по делам молодежи, ФИО1 о взыскании солидарно компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований МОО «ЮЦЗП», ФИО2
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Куц А.Г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
установила: Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation Ровно Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: 1 086 866 - в размере 30 000 руб., 1 152 679 - в размере 20 000 руб., 1 152 678 - в размере 20 000
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знак *** в размере 20 000 рублей; на товарный знак *** в размере 20 000 рублей; возмещении судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства -
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 28572 рубля 27 копеек, пени в размере 271 рубль 20 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское
установил: Общество с ограниченной ответственности «Рыжий кот» (далее – ООО «Рыжий кот») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате паушального взноса в размере 150 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты паушального взноса в размере 290 875 рублей, судебные расходы по оплате юридических
У С Т А Н О В И Л: «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование указали, что в ходе закупки, произведенной 13.01.2021 года в торговой точке, расположенной по адресу:, установлен факт продажи
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к генеральному директору ООО «ТатНаноЦемент» ФИО3 и генеральному директору ООО «Татцемент» ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
установил: акционерное общество «Цифровое Телевидение» (далее – АО «Цифровое Телевидение») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
УСТАНОВИЛА: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», Компания «Парфюмс Кристиан Диор», Компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» и Компания «Кензо С.А. Компани» (далее – истцы) в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» обратились в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), которым
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени за 2018 год в размере 2456 рублей 10 копеек, пени за 2019 год в размере 540 рублей 72 копейки, задолженности по страховым взносам
