Дело №
(тамож. №)
УИД 23RS0№-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2021 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес>, Перваков О.Н.,
рассмотрев в помещении суда, дело об административном правонарушении ООО «Канцелярский мир» (юридический адрес: <адрес>), по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении ООО «Канцелярский мир» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим уполномоченным отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ООО «Канцелярский мир» по ч.1 ст. 7.12 КоАП России.
Согласно протоколу об административном правонарушении:
ДД.ММ.ГГГГ между компанией «<данные изъяты>», страна происхождения товара <данные изъяты> (Продавец) и ООО «Канцелярский мир», Россия (Покупатель) заключен внешнеэкономический контракт № №, в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил товары(канцелярия, галантерея, спортивные товары, детские игрушки и другие детские товары), ассортимент, количество, цена и сроки поставки устанавливаются сторонами в коммерческим инвойсе на каждую партию товара, который является неотъемлемой частью Контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Генеральным директором ООО «Канцелярский мир» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на Новороссийский таможенный пост (центр таможенного оформления) Новороссийской таможни подана ДТ № с целью помещения в том числе части товара № «игрушки детские в наборах…роботы» производитель <данные изъяты> в количестве 384 шт., находящихся в контейнере <данные изъяты> под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Согласно акта таможенного досмотра (АТД) №, в результате таможенного досмотра вышеуказанного контейнера установлено, что на открытой площадке ЗТК ОТО и ТК № т/п Азовский Ростовской таможни (<адрес>) находятся (в том числе) часть товара № представляет собой игрушки детские, изготовленные из полимерных материалов, некоторые в наборах, различных видов, цветов и размеров, в ассортименте: в том числе, набор "роботы" артикул <данные изъяты>, всего 384 шт., занимает 2 коробки, на которых имеется незаконное воспроизведение и /или переработка объектов авторских прав, принадлежащих компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя правообладателя компании <данные изъяты> (Си-Ай-Эс) (<данные изъяты> направлены письма за номерами №, № с целью получения информации о нарушении прав владельца интеллектуальной собственности- товарного знака «ФИО2», при декларировании части товара № по ДТ № и ввозом товаров «роботы…».
ДД.ММ.ГГГГ на Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) в ответ на запросы, направленные в рамках приостановления выпуска товаров от представителя правообладателя (вх. ДД.ММ.ГГГГ№) по доверенности ФИО6 компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>) № б/н от 15.07.2016г., о нарушении авторских прав правообладателя компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>) при таможенном декларировании ООО «Канцелярский мир» части товара № по ДТ №, так как упаковка части товара № по ДТ № «игрушки детские в наборах…роботы» производитель <данные изъяты> страна происхождения товара <данные изъяты> содержит незаконное воспроизведение и /или переработку объектов авторских прав, принадлежащих компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>), что незаконно, так как нарушает исключительное право на соответствующие объекты авторских прав, закрепленными в аффидавите на права интеллектуальной собственности на продуктовую линейку ФИО2 (<данные изъяты>).
В связи с вышеизложенным, представитель правообладателя считает рассматриваемые товары- контрафактными.
В соответствии с пп. 1 и пп.9 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС в выпуске товаров № (часть) «роботы…» по ДТ № отказано.
В рамках проводимой проверки, зарегистрированной за №И/2021, по заявлению (от ДД.ММ.ГГГГ № б/н) представителя правообладателя по доверенности ФИО6 компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>) № б/н от 15.07.2016г, направлены письма-запросы в ООО «Канцелярский мир» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении информации по материалу проверки №И/2021». Согласно направленных в Новороссийскую таможню ООО «Канцелярский мир» пояснений вх. от ДД.ММ.ГГГГ № реестр, Общество, в том числе, пояснило, что договоров с компанией ФИО2 А/С (<данные изъяты>) не заключала (в том числе лицензионных).
Новороссийской таможней направлены письма-запросы в компанию ФИО2 А/С (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ№ «О запросе информации», в компанию <данные изъяты> (Си-Ай-Эс) (<данные изъяты> (представитель правообладателя) от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № б\н представителя правообладателя компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>) по доверенности ФИО6 № б/н от 15.07.2016г о нарушении авторских прав правообладателя компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>) при таможенном декларировании ООО «Канцелярский мир» части товара № по ДТ №, так как упаковка части товара № по ДТ № «игрушки детские в наборах…роботы» производитель SHANTOU CITY HENGDI страна происхождения товара <данные изъяты> содержит незаконное воспроизведение и /или переработку объектов авторских прав, принадлежащих компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>), что незаконно, так как нарушает исключительное право на соответствующие объекты авторских прав, закрепленными в аффидавите на права интеллектуальной собственности на продуктовую линейку ФИО2 (<данные изъяты>):.
ОТОиЭК Новороссийской таможни в ответ на служебную записку ОАР Новороссийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что дизайн упаковок продукции ФИО2 А/С, мини-фигурки персонажей, образцы техники и архитектуры конструкторов LEGO, иллюстрации к продукции и прочее- являются результатом творческой работы сотрудников Группы компаний ФИО2-художников, графических дизайнеров и других специалистов, подчеркивают уникальность продукции LEGO и защищаются как объекты авторского права. Следовательно, незаконное копирование художественного оформления дизайна и внешнего вида упаковки оригинальной продукции LEGO в реализуемых товарах представляет собой нарушение исключительных авторских прав правообладателя LEGO. Принадлежность авторских прав компании LEGO на линейку конструкторов HeroFactory, подтверждается аффидавитом. Товарные знаки компании LEGO внесены в ТРОИС.
Новороссийская таможня в рамках проводимой проверки направила письма в ЭКС - филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении исследования в рамках проверки №И/2021».
ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-филиал ЦЭКТУ <адрес> направило в Новороссийскую таможню письмо № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) «О направлении заключения специалиста» соответственно, которыми направлены заключение специалиста №, проведенное на основании письма Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения, нанесенные на упаковки части товара 3 4, задекларированного по ДТ № «игрушки детские в наборах…роботы», являются воспроизведением (копированием) объектов авторского права (изделия линейки «ФИО2»), права на которые принадлежат компании ФИО2 А/С на основании аффидавита от ДД.ММ.ГГГГ.
Аффидавит-(от лат. Affido- «клятвенно удостоверяю»)- письменное свидетельское заявление, сделанное под присягой в присутствии уполномоченного лица (англо-саксонская система права).
Согласно п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 1270 ГК РФ только автор произведения или иной правообладатель имеет право использовать объекты авторского права по своему усмотрению, а также запрещать их использование другим лицам.
Согласно положениям статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации только автор произведения или иной правообладатель имеет право использовать объекты авторского права по своему усмотрению, а также запрещать их использование другим лицам.
Согласно статье 1259 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав (среди прочих) являются произведения живописи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, для возникновения, осуществления и защиты которых не требуется регистрации или соблюдения каких-либо иных формальностей.
В соответствии со статьей 1229 четвертой части Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных четвертой частью Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
В соответствии со статьей 1270 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.
В соответствии со ст. 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
Таким образом, в действиях ООО «Канцелярский мир» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП России.
Компания ФИО2 А/С не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанных объектов авторского права, ни с производителем указанного товара, ни с отправителем товара, ни с ООО «Канцелярский мир», а также не выражала каким-либо иным способом согласия на такое использование.
На основании вышеизложенного, компания ФИО2 А/С полагает, что, осуществляя ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров, ООО «Канцелярский мир» нарушает действующее законодательство, устанавливающее гражданско-правовую и административную ответственность за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав.
В связи с изложенным, представитель правообладателя просит возбудить дело о привлечении ООО «Канцелярский мир» к административной ответственности за незаконное использование объектов авторского права по ч. 1 ст. 7.12 КоАП России, а также совершить необходимые действия для обеспечения недопущения выпуска в свободное обращение ввезенных игрушек на территории Российской Федерации в случае признания этой продукции контрафактной.
Таким образом, ООО «Канцелярский мир», осуществив действия по ввозу на территорию Российской Федерации части товара № по ДТ №«игрушки детские в наборах…роботы» производитель SHANTOU CITY HENGDI страна происхождения товара <данные изъяты>, упаковка которых содержит незаконное воспроизведение и /или переработку объектов авторских прав, принадлежащих компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>), что незаконно, так как нарушает исключительное правона соответствующие объекты авторских прав, закрепленными в аффидавите на права интеллектуальной собственности на продуктовую линейку ФИО2 (<данные изъяты>):, что незаконно, так как нарушает исключительное право на соответствующие объекты авторских прав, закрепленными в аффидавите на права интеллектуальной собственности на продуктовую линейку ФИО2 (<данные изъяты>), незаконно использовало авторское право без согласия правообладателя – компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>).
Протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОАР Ростовской таможни (в рамках поручения Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№) отобраны пробы и образцы рассматриваемого товара «игрушки детские в наборах…роботы» артикул <данные изъяты>, производитель <данные изъяты> страна происхождения товара <данные изъяты>, в общем количестве 6 штук в целях предоставленияв экспертное учреждение при проведении экспертизы в рамках дела об АП №.
В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №установлено, чтоС целью установления фактического количества и идентификации товара, являющегося предметом по делу об АП №, произведен осмотр двух картонных коробок, в результате чего установлено, что целостность коробок не нарушена.
Факт перемещения товара, на котором обнаружены изображения, объекты авторских прав, принадлежащих компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>), в адрес ООО «Канцелярский мир» без разрешения правообладателя не отрицается.
В рамках проводимой проверки, были вскрыты коробки и визуально осмотрены, обнаружен товар - «игрушки детские» в ассортименте, изготовленные из полимерных материалов, некоторые в наборе, различных видов, цветов и размеров, а именно: «роботы», артикул <данные изъяты> в количестве 384 штуки, упакованные в двух коробках, согласно информации, размещенной на игрушках, изготовителем игрушек является <данные изъяты>, страной производства <данные изъяты>.
В соответствиями с требованиями ст. 26.4 КоАП России лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Канцелярский мир», а также правообладатель (потерпевший) компания ФИО2 А/С (<данные изъяты>)и представитель правообладателя <данные изъяты> (Си-Ай-Эс) (<данные изъяты>ознакомлены с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности с разъяснением прав, предусмотренных КоАП России, что подтверждается письмами Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ (направленными, в том числе по электронной почте), письмами <данные изъяты> (Си-Ай-Эс) (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ (вх. 22370 от ДД.ММ.ГГГГ)об ознакомлении представителя правообладателя <данные изъяты> (Си-Ай-Эс) (<данные изъяты> и компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>)с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Канцелярский мир» ФИО1 ознакомлена с определением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью и печатью ООО «Канцелярский мир».
В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>-<адрес>-ФИО7ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что изображения, нанесенные на упаковки части товара №, задекларированного по ДТ №, как «игрушки детские в наборах…роботы», являющегося предметом правонарушения по делу об АП №, являются воспроизведением (копированием) объектов авторского права (изделия линейки «ФИО2»), права на которые принадлежат компании «ФИО2 А/С» на основании аффидевита от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки был опрошен в качестве свидетеля начальник ОПО СВХ ООО «ВЭД ЮГ ТЛТ» ФИО3, который пояснил, что таможенный досмотр товаров, находящихся в контейнере №<данные изъяты> был проведен с 8:42 21.06.2021г. по 16:50 23.06.2021г. В контейнере № <данные изъяты> были ввезены игрушки детские, из полимерных материалов, в ассортименте. Было применено поверенное весовое оборудование, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». указанное в текстовой части АТД №. а также в процессе проведения таможенного досмотра применялась методика измерений ФР. 1.28.2018.31226 «Масса товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского Экономического Союза в упакованном виде».
Согласно статье 1259 ГК РФ, объектами авторских прав (среди прочих) являются произведения живописи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, для возникновения, осуществления и защиты которых не требуется регистрации или соблюдения каких-либо иных формальностей.
В соответствии со статьей 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных четвертой частью ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную четвертой частью ГК РФ и другими законами.
В соответствии со статьей 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.
В соответствии со ст. 1299 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
Таким образом, в действиях ООО «Канцелярский мир» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Представитель Новороссийской таможни ФИО8 в судебном заседании посчитал доказанной вину ООО «Канцелярский мир» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО «Канцелярский мир» ФИО9 уведомлённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила сообщение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя.
Выяснив мнения представителя таможни, исследовав материалы дела, судья считает факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, доказанным.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Вина ООО «Канцелярский мир» подтверждается следующими документами и вещественными доказательствами :
- контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между компанией «<данные изъяты>», страна происхождения товара <данные изъяты> (Продавец)и ООО «Канцелярский мир», Россия (Покупатель) заключен внешнеэкономический контракт, в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил товары(канцелярия, галантерея, спортивные товары, детские игрушки и другие детские товары), ассортимент, количество, цена и сроки поставки устанавливаются сторонами в коммерческим инвойсе на каждую партию товара, который является неотъемлемой частью Контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №;
- коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прибыл т/х «<данные изъяты>», на борту которого, в том числе находился контейнер № <данные изъяты> товаром – «игрушки…в ассортименте»…, производитель YIWU UNIQUECN TRADING CO. LIMITED страна происхождения товара <данные изъяты>, получателем товара – ООО «Канцелярский мир», Россия.
- инвойсом № YJUKM200421 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес ООО «Канцелярский мир», Россия компанией <данные изъяты> страна происхождения товара <данные изъяты> поставляется товар: «игрушки…в ассортименте».;
- ДТ №, в соответствии с которой генеральным директором ООО «Канцелярский мир» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на Новороссийский таможенный пост (центр таможенного оформления) Новороссийской таможни подана ДТ с целью помещения в том числе части товара № «игрушки детские в наборах…роботы» производитель <данные изъяты> в количестве 384 шт., находящихся в контейнере <данные изъяты> под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;
- актом таможенного досмотра №, согласно которого в результате таможенного досмотра вышеуказанного контейнера было установлено, что на открытой площадке ЗТК ОТО и ТК № т/п Азовский Ростовской таможни (<адрес>) находятся (в том числе) товар №: товар представляет собой игрушки детские, изготовленные из полимерных материалов, некоторые в наборах, различных видов, цветов и размеров, в ассортименте: в том числе, «игрушки детские в наборах…роботы» производитель <данные изъяты> в количестве 384 шт., находящихся в контейнере <данные изъяты>., различных видов, цветов и размеров, в ассортименте), артикул <данные изъяты>, всего 384 шт., занимает 2 коробки, на которых имеется незаконное воспроизведение и /или переработку объектов авторских прав, принадлежащих компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>);
- заявлением представителя правообладателя по доверенности (вх. ДД.ММ.ГГГГ№) по доверенности ФИО6 компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>) № б/н от 15.07.2016г., о нарушении авторских прав правообладателя компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>) при таможенном декларировании ООО «Канцелярский мир» части товара № по ДТ №, так как упаковка части товара № по ДТ № «игрушки детские в наборах…роботы» производитель SHANTOU CITY HENGDI страна происхождения товара <данные изъяты> содержит незаконное воспроизведение и /или переработку объектов авторских прав, принадлежащих компании ФИО2 А/С (<данные изъяты>), что незаконно, так как нарушает исключительное право на соответствующие объекты авторских прав, закрепленными в аффидавите на права интеллектуальной собственности на продуктовую линейку ФИО2 (<данные изъяты>).;
- аффидавитом на права интеллектуальной собственности на продуктовую линейку ФИО2 (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Сведения о зарегистрированных товарных знаках, о внесении их в Государственный реестр и о правообладателях этих знаков, сведения о патентных поверенных в регионах РФ находятся на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и являются общедоступными для участников внешнеэкономической деятельности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ являются охраняемые государством общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, изобретения, полезной модели; промышленного образца, а предметом – товар – «игрушки детские в наборах…роботы» производитель <данные изъяты> страна происхождения товара <данные изъяты>, задекларированный ДТ № (часть товара №)
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП России, образует ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Судом установлено, что правообладатель не имеет договорных отношений с ООО «Канцелярский мир» и не предоставлял ООО «Канцелярский мир» и иным лицам разрешение на ввоз данных товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, ибо их иное использование.
Изложенные обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта, заключенного ООО «Канцелярский мир».
Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с п. 16_1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
П. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции. ООО «Канцелярский мир» предоставленным правом не воспользовалось, что привело к неисполнению возложенных на него обязанностей по декларированию товаров.
ООО «Канцелярский мир» имело возможность для ознакомления с зарегистрированными изображениями на общедоступных сайтах сети Интернет, а также у патентных поверенных, то есть имело возможность не допускать нарушение законодательства в сфере интеллектуальных прав, а также права и законные интересы третьих лиц, вместе с тем, товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, ввезен ООО «Канцелярский мир» без разрешения правообладателя.
ООО «Канцелярский мир» как участник экономической, предпринимательской деятельности, самостоятельно приняло все риски, связанные с ввозом товара на территорию РФ, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, однако, не предприняло для этого никаких мер, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Канцелярский мир» субъективной стороны административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установлено, что ранее ООО «Канцелярский мир» к административной ответственности не привлекалось.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, - суд считает, что административное наказание в отношении ООО «Канцелярский мир» необходимо определить в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.12 с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, поскольку такое наказание обеспечит исполнение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ООО «Канцелярский мир» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.Н. Перваков
