установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 18
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Челябинский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратилось в суд с иском в интересах истца ФИО1 к АО «Государственный ракетный центр им. Академика В.П. Макеева» (далее по тексту – ответчик, общество), о взыскании с последнего в пользу ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО8 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: В феврале 2015 года, точное время не установлено, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции,
У С Т А Н О В И Л : В отношении Г.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что она по адресу: <Адрес> в торговом павильоне «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление), в котором, учитывая последующее изменение предмета иска, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Определением начальника ОИАЗ ОП № 1 (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) УМВД России по г. Пензе П.М. от Дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту нарушения патентных прав в связи с использованием изобретения по патенту РФ Номер на
установила: Рыжов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Дельта» о взыскании вознаграждения по лицензионному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «Дельта» является лицензиатом в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права на использование изобретения по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Группа Компаний «Электрощит»-ТМ Самара» о взыскании компенсации за незаконное использование патента на изобретение, указывав в исковом заявлении, что он является обладателем исключительных прав на использование изобретения - устройства для защиты от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», мотивируя требования тем, что находясь в трудовых отношениях с ответчиком, изобрел «Способ возведения свайного фундамента», и полезную модель «Смеситель». Ответчик оформил патенты на
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на присвоение звания «Ветеран труда «с момента обращения с заявлением о присвоении данного звания с 14 апреля 2016 года, признании решения Минсоцдемографии Самарской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Нижневартовская Экологическая компания» о признании недействительным договора от 04 октября 2013 года об отчуждении исключительного права на изобретения №№ зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности за номером № от
установила: Евченко Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с 1987 по 31.08.2015 она являлась научным сотрудником Северо-Кавказского НИИ экономических и социальных проблем Южного федерального университета (до 2006 г. - Ростовского государственного университета).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это деяние повлекло причинение существенного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НИИПП» о взыскании задолженности и пени по договору о выплате авторского вознаграждения по патенту /________/. В обосновании иска указал, что /________/ между сторонами был заключен договор о выплате авторского вознаграждения по патенту /________/
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права авторства на изобретение – "Х", на которое ФИО2 получен патент на изобретение №. В обоснование ссылалась на то, что при исполнении трудовых обязанностей в ЗАО «Сафоновохлеб» (ранее АООТ, ЗАО) участвовала в разработке
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Л.А. осуществила реализацию, предложение к продаже, хранение с целью дальнейшей реализации алкогольной продукции, а именно: водка «Хортиця серебряная прохлада», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФКП «Пермский пороховой завод» о взыскании (с учетом уточнений) компенсации в размере *** руб. за нарушение прав по патенту № **, компенсации в размере *** руб. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по патенту № **. (л.д. 109-110).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту труда и социального развития администрации г. Волгодонска (далее – Департамент) о присвоении звания «Ветеран труда», в обоснование своих требований указав на то, что в декабре 2015 года его трудовой стаж составил 45 лет, однако Департамент,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы Н., действующему в интересах Б., поданной на решение прокурора Центрального округа г. Краснодара об отказе в возобновлении производства по уголовному делу, отказано, поскольку
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Группа Компаний «Электрощит»-ТМ Самара» о взыскании компенсации за незаконное использование патента на изобретение, указывая на то, что он является обладателем исключительных прав на использование изобретения - устройства для защиты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Старплюс», ООО «ТЕР ГРУПП» и ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в котором просил запретить ООО «Стартплюс» незаконное использование полезной модели по патенту № «Детское удерживающее устройство», а именно: изготовление, предложение к продаже,
У С Т А Н О В И Л: ООО «1С» обратилось в суд с иском к Новоселов Ю.А. взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>Новоселов Ю.А. признан
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Бурэнерго» о взыскании авторского вознаграждения: том 1 л.д.5-9. В обоснование указывают, что 25.02.2010 г. между ФИО3 и ООО «Бурэнерго» был заключен трудовой договор. <данные изъяты>. между ФИО5 и
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец А. указал, что ответчик АО «Саянскхимпласт» нарушает его исключительное авторское право на изобретение «Способ переработки продуктов пиролиза дихлорэтана», на который был выдан патент SU № 1773899 А1 кооперативу «Техпрогресс», прекратившему свою
