Дело №5-260/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена 08.08.2016
мотивированное постановление изготовлено 08.08.2016
г. Пермь 08 августа 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Перми Оплетина Е.С.,
при секретаре Дворниковой М.А.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, работающей <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Г.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что она по адресу: <Адрес> в торговом павильоне «<данные изъяты>» осуществляла реализацию контрафактной продукции, а именно водки «<данные изъяты>», емк. 0,5 л., крепостью 40% в количестве 3 единиц на общую сумму <данные изъяты> руб., с незаконным использованием чужого товарного знака «<данные изъяты>», при этом лицензионное соглашение на использование вышеуказанного товарного знака у Г. отсутствовало, чем нарушены положения ст.ст. 1484, 1489, п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании Г. вину свою признала, пояснила суду, перед Новым Годом хотела заработать, в связи с чем приобрела в различных торговых точках (<данные изъяты>, а также в торговых павильонах) алкогольную продукцию, в том числе водку «<данные изъяты>» в количестве 3 единиц. При этом, её работодатель ИП М. в указанное время отсутствовал в г. Перми и ничего не знал о её действиях, у данного индивидуального предпринимателя она работает по трудовому договору товароведом по настоящее время. В указанном в протоколе павильоне ИП М. продажу алкогольной продукции не осуществляет. Каких-либо документов, в том числе свидетельствующих о заключении лицензионного соглашения, у неё не имелось, только кассовые чеки, но не на всю продукцию. В отношении данной продукции не смогла пояснить, имелись ли кассовые или товарные чеки, какой-либо товарно-сопроводительной документации на данную продукцию не было. Также пояснила, что лицензионные соглашения она ни с кем не заключала, о том, что продукция контрафактная не знала. В торговом павильоне в то время продавцом работала Т., которая в настоящее время уволена. Пояснила, что за осуществление деятельности без лицензии она привлечена к административной ответственности.
Выслушав Г., исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья считает, что вина Г. в незаконном использовании средств индивидуализации товаров подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деянии.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подп. 1 п. 1 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Положениями ст. 1489 ГК РФ предусмотрено:
- по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак (п. 1);
- лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (п. 1.1);
- лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия (п. 2).Товарный знак подлежит государственной регистрации.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п. 2 ст. 1515 ГК РФ).
Обстоятельства реализации Г. продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтверждается заключением АО «<данные изъяты>» (л.д. 12-13).
При этом из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака ООО «<данные изъяты>» (л.д. 32-42) на основании лицензионного договора на неисключительное использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ОАО «<данные изъяты>» неисключительная лицензия на использование товарного знака «<данные изъяты>» (свидетельство № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ) для обозначения изготовляемой и реализуемой им водки без права предоставления сублицензии (л.д. 18-27).
В соответствии с приложениями к свидетельству на товарный знак правообладателем является <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 43-45).
Также из материалов дела следует, что УУП ОП №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д. 2+).
В ходе проверки проведен осмотр торгового павильона (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), отобраны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ продавца Т., в результате чего выявлена реализация водки «<данные изъяты>» в количестве 3 единиц на общую сумму <данные изъяты> руб. с изображением товарного знака «<данные изъяты>» с признаками контрафактности. Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Т. изъяты в том числе 3 единицы водки «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Продавец Т. в объяснениях указала, что какая-либо документация на алкогольную продукцию отсутствует, лицензии также нет.
В соответствии с трудовым договором №, заключенным между ИП М.о. и Г., последняя принята на работу на должность товаровед (л.д. 54-58).
В судебном заседании Г. пояснила, что алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в торговый павильон «<данные изъяты>» для продажи её продавцом Т., предоставила она (Г.).
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Г., в котором имеются её пояснения о том, что о контрафактности водки не знала (л.д. 1).
Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт реализации Г. продукции с незаконным использованием чужого товарного знака «<данные изъяты>» при отсутствии лицензионного соглашения, на основании чего судья приходит к выводу о наличии в действиях Г. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, наличии вины Г. в совершении вмененного ей правонарушения. Процессуальных нарушений при привлечении Г. к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Учитывая изложенное, а также признание Г. вины в совершенном правонарушении, при отсутствии установленных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 1), наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией предметов административного правонарушения (водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5л., крепостью 40% в количестве 3 единицы на сумму <данные изъяты>, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
Руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения (водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5л., крепостью 40% в количестве 3 единицы на сумму <данные изъяты>, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ).
Реквизиты для уплаты штрафа: реквизиты МВД России по г. Перми – ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по <Адрес>), р/с №, отделение Пермь г. Пермь, БИК <данные изъяты>, КБК №, ОКТМО <данные изъяты>
Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья подпись Е.С. Оплетина
Копия верна
Судья Е.С. Оплетина
