У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: задолженность по выплате авторского вознаграждения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о возложении обязанности прекратить использование полезных моделей «Профиль для монтажа многоуровневого натяжного потолка» по патентам Российской Федерации: №12074 с приоритетом от 25 мая 2012 года, №148331 с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СофтЛайн И. Т.» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ страховые взносы за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на обязательное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Уральские пленочные системы отопления», ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака в размере **** рублей, возложении обязанности прекратить использование сходного до степени смешения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им ФИО4 о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из
УСТАНОВИЛА: Челябинский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в интересах Соболева Д.Д. к АО «Государственный ракетный центр им. академика В.П. Макеева» с иском о взыскании вознаграждения за использование служебной полезной модели за последние 12
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском первоначально к ответчику ООО «Алюмстрой», в котором просил обязать ответчика демонтировать и уничтожить фасадные панели, установленные на объекте «Гостиница» Конгрессно-выставочного центра, расположенном по строительному адресу: <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «С.» о признании недействительными пунктов договоров, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании вознаграждения и процентов, ссылаясь на то, что в периоды с <дата> года и с <дата> года он работал в АО
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года производство по делу в отношении ООО «Санторин» по ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: Ечмаев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Годунову Д.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании прекратить использование полезной модели.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права ФИО1, защищенные патентом на полезную модель № __, возложении обязанности по опубликованию вступившего в законную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» о взыскании задолженности по лицензионным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
У С Т А Н О В И Л А: Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к ПАО «НЛМК», в котором с учетом уточненных требований просил обязать ответчика передать ему права патентообладателя на изобретение «Конвекторное кольцо для отжига рулонов конструкционной стали в одностопных колпаковых печах», защищенное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обосновании иска указала, что 20.12.2015 г. между сторонами заключен договор займа, по которому она передала ответчику 200 000 руб., под 10 % до 20.08.2016 г.
у с т а н о в и л: согласно постановлению прокурора Михайловского района старшего советника юстиции Грефенштейн Т.П. от 17 августа 2016 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования прокуратурой Михайловского района совместно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области с иском к ООО «Издательство АСТ» о взыскании стоимости книги, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 100-102), обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Министерству социального развития Московской области, мотивируя требования следующим. 02.09.2016 года и 16.09.2016 года истец обращался в Щёлковское
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к наименование организации о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы (статей): «Семь частых ошибок в НДС и налоге на
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что ему стало известно о заключении между ответчиками лицензионного соглашения от 11.03.2014 года с приложением № 1, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО7 на срок до 31 августа 2018 года право использования План-панорамы Санкт-Петербурга, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь заместителем управляющего ООО «Спорт Клуб «Фитнес Максимум», ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <...>, в ООО «<данные изъяты>», осуществляла воспроизведение музыкальной фонограммы (произведения) «<данные изъяты>, правообладателем
установила: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в 1999 году авторами в количестве 14 человек, в состав которых входил ее муж ФИО5, было разработано изобретение «Способ фракционирования природного газа», на которое выдан патент №, действующий в течение 20 лет с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в 1999 году авторами в количестве 14 человек, в состав которых входил и он, разработано изобретение *** на которое выдан патент №, действующий в течении 20 лет с (дата). В соответствии с соглашением о размере и условиях выплаты вознаграждения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений исключительного права, взыскании компенсации, указав в обоснование иска, что является обладателем исключительного права на полезную модель: «Профиль для монтажа многоуровневого натяжного потолка», в соответствии с
