Мировой судья Забачинская О.А. 11-298/2023
50MS0<№ обезличен>-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Тягай Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Кочоян Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 10 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-370/2023 по иску ФИО1 к ООО «ТВИЛ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТВИЛ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <данные изъяты>.2020 истец оплатила со счета своей банковской карты право пользования программным продуктом – системой онлайн бронирования на сайте ответчика, размещенного в сети Интернет. В результате бронирования ФИО1 был оформлен ваучер на заселение с номером брони <данные изъяты>, на семью в составе 4 человек в дом по адресу: <адрес> в период с <данные изъяты>2020 по <данные изъяты>.2020. По семейным обстоятельствам истец отменила бронирование, о чем уведомила администрацию сайта через личный кабинет <данные изъяты>2020 в 14:54 и потребовала возврат уплаченный денежных средств в размере 9 030,00 руб. Однако, ответчик отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на правила бронирования, с которыми истец согласилась в момент оплаты бронирования.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9 030,00 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000,00 руб., судебные расходы в размере 350,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 434,00 руб.
Решением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 10.05.2023, иск ФИО1 к ООО «ТВИЛ» о защите прав потребителей оставлен без удовлетворения.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Резолютивная часть решения подписана 10 мая 2023 года.
Судом постановлено указанное выше решение в порядке упрощенного производства, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО1
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям:
Принимая решение об отказе истцу в иске, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 432, 450, 782, 1286 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» и исходил из того, что между сторонами был заключен лицензионный договор в упрощенном порядке. Ответчик ООО «ТВИЛ» является правообладателем системы онлайн-бронирования, размещенной в сети Интернет. Ответчик не оказывает гостиничные услуги по бронированию номеров, не является агентом по отношению к арендодателю, не оказывает услуги проживания. После выбора места проживания и подтверждения, что пользователь выбрал объект, услуга по пользованию системы онлайн бронирования считается оказанной и у пользователя возникает обязанность оплаты вознаграждения за пользование системой. Ответчиком по договорам оказания услуг онлайн-бронирования, заключенным с истцом ФИО1, совершены действия в системе онлайн - бронирования на сайте в виде: выбора подходящего предложения от третьей стороны, использования системы онлайн бронирования и забронирована услуга проживания. За использование системы онлайн-бронирования истцом выплачено ответчику вознаграждение.
Поскольку ответчик предоставил истцу услугу пользования системой, подбор и онлайн - бронирование жилья, которая оказана в полном объеме и надлежащего качества, достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств у суда не имеется. Претензии истца не могут служить основанием для возврата денежных средств ответчиком по бронированию жилья.
Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской" Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Истец бронировала проживание в гостинице, является потребителем оказываемых ответчиком услуг, следовательно, при рассмотрении исковых требований подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Заключенный договор характеризуется как договор возмездного оказания услуг.
Согласно, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с" исполнением обязательств по данному договору.
На портале https://tvil.ru опубликованы правила пользования сайтом. Из них следует, что компания не предоставляет услугу по подбору жилья, а только дает клиентам возможность пользоваться сайтом. То есть действует на основании лицензионного договора, а не договора об оказании услуг, (п. 1 ст. 779, ст. 1235 ГК РФ)
Но в преамбуле закона о защите прав потребителей сказано, что он в числе прочего регулирует отношения между потребителями и агрегаторами информации об оказании услуг. Такие сервисы предоставляют клиенту возможность ознакомиться с предложениями гостиниц, заключить договор и оплатить проживание.
То есть если клиент отказывается от услуги, то агрегатор не может удерживать деньги. Он обязан вернуть все за вычетом фактически понесенных расходов, которые еще нужно подтвердить документами.
Условия лицензионного и пользовательского соглашений, по которым деньги не подлежат возврату, ущемляют права потребителей. А значит, признаются недействительными в соответствии ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На сайте https://tvil.ru Правила отмены бронирования (, в качестве лояльности к Клиенту на основании Политики лояльности администрация разрешает отменить бронирование с последующим начислением суммы оплаты бронирования на внутренний кошелек на сайте и возможностью использования суммы на кошельке при следующих бронированиях. To-есть сайт предлагает использовать эти средства при последующих сделках. Указание агрегатора на виртуальный кошелек не является основанием для возврата денег, так как это не его расчетный счет, и он не может использовать этот возврат по своему усмотрению. К тому же агрегатор виртуальным кошельком навязывает свои услуги для последующих сделок, не давая истцу возможности использовать денежные средства у других агрегаторов, что нарушает ее права как потребителя в выборе товаров и услуг.
Отмена брони сама по себе не является основанием для не возврата уплаченных денег, кроме того, сумма брони входит в основную стоимость путевки, то есть, она является, предоплатой и подлежит возврату.
Истец не согласна с выводами мирового судьи, поскольку они являются не последовательными, исследованным в судебном заседании доказательств, дана не правильная и не надлежащая оценка, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения мировым судьей неправильно определены значимые для дела обстоятельства, дана неверная оценка приведенным доводам.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что он не выступает посредником или агентом в отношениях между собственником объекта, сведения о котором размещены на сайте https://tvil.ru, и истцом, и не оказывает гостиничные и иные сопутствующие услуги, в связи с чем, применены нормы материального права, подлежащие применению.
Денежные средства, полученные ООО «ТВИЛ» от истца, являются платой за право пользования программным продуктом - системой онлайн бронирования, то есть лицензионным вознаграждением, а не агентским вознаграждением, предоплатой за проживание, платой за иные гостиничные услуги, в связи с чем, применены нормы материального права, подлежащие применению.
Услуга по предоставлению права пользования системой оказана в полном объеме и надлежащего качества, отношения между сторонами исполнены в полном объеме, а соответственно возврат за качественно и полностью оказанные услуги не предусмотрен, в связи с чем, применены нормы материального права, подлежащие применению.
Ответчик является правообладателем системы онлайн-бронирования, размещенной в сети Интернет по адресу: tvil.ru, данное общество не оказывает какие-либо гостиничные услуги по бронированию номеров, также не является агентом по отношению к арендодателю, не оказывает услуги проживания. Полученные денежные средства от физических лиц являются оплатой за услуги пользования системой онлайн бронирования.
Следовательно, ООО «ТВИЛ» не выступает агентом владельца жилья, разместившего сайте tvil.ru сведения об объекте недвижимости и указавшего условия пользования этим объектом, ответчик не перечисляет полученные денежные средства данной стороне, не оказывает услуги по реализации туристского продукта.
Поступившие от истца в ООО «ТВИЛ» денежные средства являются лицензионным вознаграждением за право использования системы онлайн бронирования.
Таким образом, правоотношения между ООО «ТВИЛ» и ФИО1 подлежат регулированию положениями ст. 1286 ГК РФ, а не Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853, незаконно примененными истцом в рассматриваемом деле.
Услугу по бронированию может оказать либо собственник помещения - третья сторона, либо уполномоченное им лицо (представитель, агент и т.п.), тогда как ООО «ТВИЛ» не является ни одним из таких лиц и бронирование подтверждается третьей стороной - владельцем данного объекта недвижимости.
Сумма лицензионного вознаграждения является единоразовым платежом, взимаемым за каждый факт использования системы онлайн бронирования.
Отмену бронирования истец может произвести исключительно на условиях, прописанных в правилах отмены бронирования, с которыми истец соглашается в момент оплаты бронирования.
Таким образом, ответчик фактически не мог присвоить денежные средства пользователя - истца, так как это не является оплатой за проживание, иных гостиничных услуг, либо агентским вознаграждением.
На основании изложенного ответчик просит суд апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.
По общему правилу пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Частью 1 ст. 1286 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме (ч. 2). В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. Пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах (ч. 3, ч. 4).
В соответствии с ч. 5 ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.
Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела - Ответчик ООО «ТВИЛ» является правообладателем системы онлайн-бронирования, размещенной в сети Интернет, что подтверждается Справкой основного вида экономической деятельности и выпиской из ЕГРЮЛ, Основным видом хозяйственно-коммерческой деятельности ООО «ТВИЛ» является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (ОКВЭД 63.11.1), что подтверждено сведениями об основном виде деятельности, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ ответчика.
Сведения о приведенном выше виде деятельности ответчика также содержатся в преамбуле Лицензионного соглашения, в которой регламентировано, что ООО «ТВИЛ» осуществляет деятельность на базе совокупности программ и баз данных.
Само Лицензионное соглашение размещено в сети Интернет по адресу: tvil.ru, доступ к соглашению открыт для неограниченного круга лиц в любое время доступно неоднократное ознакомление с его условиями.
Ответчик в рамках Лицензионного соглашения выступает Лицензиаром по отношению к истцу, который, в свою очередь является Лицензиатом.
Лицензиар предоставляет Лицензиату право на использование системы онлайн бронирования и право на доступ к сайту ответчика - Лицензиара.
В соответствии с п. 1.1. Лицензионного соглашения Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой неисключительной лицензии право использования Системы в объеме и на условиях, установленных Соглашением, а Лицензиат обязуется уплатить лицензионное вознаграждение за предоставленные неисключительные права в порядке, установленном Соглашением. Все условия Соглашения относятся только к предоставлению права использования Системы.
В силу п. 1.2. Лицензионного соглашения Использование любого размещенного на сайте tvil.ru программного обеспечения для поиска информации и/или для размещения объявлений, и/или для общения Лицензиата и Третьей стороны, а также доступ к такой информации и программному обеспечению предоставляется бесплатно.
Согласно п. 1.4. Лицензионного соглашения Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования Системы на условиях простой неисключительной лицензии в целях получения подтверждения бронирования помещения от Третьей стороны.
Пунктом 1.13 Лицензионного соглашения установлено, что Лицензиар не несет ответственности за какие-либо прямые или косвенные убытки, возникшие в результате использования или невозможности использования Системы и/или ущерб, возникший у Лицензиата, Третьей стороны и/или иных лиц в результате использования, неиспользования или невозможности использования Системы или отдельных ее компонентов и/или функций, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе, за исключением случаев, прямо предусмотренных применимым законодательством.
В соответствии с п. 2.1. Лицензионного соглашения начало использования Системы является полным и безоговорочным принятием условий Соглашения в соответствии со ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 5.1.1. Лицензионного соглашения Лицензиар обязан предоставить Лицензиату возможность пользования Системой в соответствии с условиями Соглашения.
Согласно п. 6.1. Лицензионного соглашения размер и порядок исчисления и оплаты лицензионного вознаграждения за право использования Системы: Лицензиат вносит на счет Лицензиара денежные средства в качестве лицензионного вознаграждения за каждый факт предоставления права использования Системы, т.е. за каждый факт получения с помощью Системы подтверждения бронирования. Стоимость лицензионного вознаграждения каждый раз рассчитывается автоматически и равна 18% от автоматически рассчитываемой общей стоимости пользования помещением.
В соответствии с п. 1.3. Лицензионного соглашения Лицензиар не участвует в финансовых операциях и в заключении сделок между Третьей стороной и Лицензиатом.
В соответствии с п. 6.4. Лицензионного соглашения во избежание каких-либо сомнений Лицензиат и Лицензиар согласовали, что денежные средства, выплаченные Лицензиатом в пользу Лицензиара в качестве лицензионного вознаграждения по настоящему Соглашению, не подлежат возврату, если Лицензиат воспользовался Системой, кроме случаев указанных в Политике лояльности, размещенной на Сайте по адресу: tvil.ru.
Со всеми перечисленными пунктами Лицензионного соглашения истец соглашается только после ознакомления.
Истец не отрицает обстоятельства совершения конклюдентных действий, направленных на регистрацию личного кабинета на сайте tvil.ru, при совершении которых истец обязан был ознакомиться и принять условия Лицензионного соглашения, Политикой конфиденциальности, правилами сайта, Политикой лояльности.
При регистрации в системе онлайн бронирования на сайте, размещенном в сети Интернет, по адресу - tvil.ru, пользователь - истец ФИО1 согласился с условиями Лицензионного соглашения, Политикой конфиденциальности, правилами сайта, Политикой лояльности. Использование сайта означает согласие с Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности. Оплачивая лицензионный платеж, принимается Лицензионное соглашение.
Как установлено п. 6.1 Лицензионного соглашения размер и порядок исчисления и оплаты лицензионного вознаграждения за право использования Системы: Лицензиат вносит на счет лицензиара денежные средства в качестве лицензионного вознаграждения за каждый факт предоставления права использования Системы, т.е. за каждый факт получения с помощью Системы подтверждения бронирования. Стоимость лицензионного вознаграждения каждый раз рассчитывается автоматически и равна 18% от автоматически рассчитываемой общей стоимости пользования помещением. Лицензиар не участвует в финансовых операциях и в заключении сделок между третьей стороной и лицензиатом (п. 1.3).
Истец при регистрации в системе онлайн бронирования был ознакомлен с Лицензионным соглашением, расположенном на сайте ответчика в открытом доступе, которое является публичной офертой и заключено в упрощенном порядке, по смыслу ч. 5 ст. 1286 ГК РФ является договором присоединения, принял его условия. Ответчик в рамках лицензионного соглашения выступает лицензиаром, который предоставляет лицензиату право на пользование системой онлайн бронирования и право на доступ к сайту, а лицензиат обязуется уплатить лицензионное вознаграждение за предоставленные исключительные права в порядке, установленном соглашением.
Истец в соответствие со ст. 436 ГК РФ при регистрации на сайте tvil.ru произвел акцепт публичной оферты, согласился с правилами, установленными Лицензионным и Пользовательским соглашениями, включая Политику лояльности.
Истец на стадии бронирования объекта недвижимости внес на счет ООО «ТВИЛ» денежные средства в качестве лицензионного вознаграждения за предоставление права использования системы онлайн бронирования.
Сумма лицензионного вознаграждения является единоразовым платежом, взимаемым за каждый факт использования системы онлайн бронирования.
Отмену бронирования истец может произвести исключительно на условиях, прописанных в правилах отмены бронирования, с которыми истец соглашается в момент оплаты бронирования.
Такие условия предусматривают Правила лояльности, с которыми истец ознакомился и согласился, что подтверждается, в том числе и регистрацией в сервисе.
Истец при ознакомлении с сайтом ответчика, был проинформирован, что бесплатная отмена бронирования возможна согласно правил отмены бронирования. Истец, регистрируясь на сайте tvil.ru, подтвердил согласие с правилами, установленными Лицензионным соглашением, Политикой конфиденциальности, правилами сайта, Политикой лояльности.
Политикой лояльности ответчика, опубликованной на сайте tvil.ru, предусмотрен возврат денежных средств лицензиатам - пользователям, отказавшимся от бронирования, ранее совершенного на сайте tvil.ru. Согласно главе 6 Политики лояльности если Арендодатель при заселении предложил другой объект размещения, не соответствующий информации в объявлении, или отказывается заселить в забронированный объект размещения, Администрация вернет оплату бронирования, кроме случаев, когда Пользователь подтверждает заселение в иной объект размещения, предложенный Арендодателем в качестве альтернативы по аналогичной либо более низкой стоимости, либо Пользователь согласен на повышение стоимости с доплатой.
В том случае если лицензиат производит отмену бронирования и отказ от поездки в силу причин, не зависящих от действий ООО «ТВИЛ», в личный кабинет потребителя, созданный на сайте tvil.ru, начисляется сумма баллов в размере, внесенном им ранее, которую лицензиат может использовать при следующем бронировании.
Следовательно, механизм возврата денежных средств за отказ от бронирования предусмотрен ответчиком, но при возникновении обстоятельств, описанных в главе 6 Политики лояльности, однако в настоящем случае подобных обстоятельств у истца не возникло.
Суд принимает доводы ответчика о том, что он не выступает посредником или агентом в отношениях между собственником объекта, сведения о котором размещены на сайте tvil.ru, и истцом, и не оказывает гостиничные и иные сопутствующие услуги, в связи с чем применены нормы материального права, подлежащие применению.
Денежные средства, полученные ООО «ТВИЛ» от истца, являются платой за право пользования программным продуктом - системой онлайн бронирования, то есть лицензионным вознаграждением, а не агентским вознаграждением, предоплатой за проживание, платой за иные гостиничные услуги.
Услуга по предоставлению права пользования системой оказана в полном объеме и надлежащего качества, отношения между сторонами исполнены в полном объеме, а соответственно возврат за качественно и полностью оказанные услуги не предусмотрен.
Ответчиком во исполнение требований п. 1 ст. 435 ГК РФ в полном объеме раскрыта информация об объеме оказываемых услуг на сайте tvil.ru, в связи с чем, истец не был введен в заблуждение, а соответственно перед акцептом оферты истец имела доступ к сведениям об оказываемой ООО «ТВИЛ» информационной услуге и имела возможность ознакомления с данной информацией.
Суд не может принять доводы апелляционной жалобы о том, что возникшие правоотношения между ООО «ТВИЛ» и ФИО1 подлежат регулированию Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853, а не положениями ст. 1286 ГК РФ.
Услугу по бронированию может оказать либо собственник помещения - третья сторона, либо уполномоченное им лицо (представитель, агент и т.п.), тогда как ООО «ТВИЛ» не является ни одним из таких лиц и бронирование подтверждается третьей стороной - владельцем данного объекта недвижимости.
Доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, подтверждающих несоответствие выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на исход дела, апелляционная жалоба истца не содержит.
При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 10 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-370/2023 по иску ФИО1 к ООО «ТВИЛ» о защите прав потребителей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения
Судья Н.Н. Тягай
