КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО4 ... о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя,
у с т а н о в и л:
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги – 4000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд - 1100 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
Администратором домена zakonnoepravo.ru является ответчик ФИО1
В публикации «Реструктуризация, долга по ЖКХ», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте zakonnoepravo.ru (URL-адрес: https://zakonnoepravo.ru/restmktoizaciya-dolga-po-zhkkh.html) была использована фотография, правообладателем которой является истец. Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «За мусор придется заплатить дважды?» (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/za-musor-pridetsya-zaplatit-dvazhdy-/) и имеет подпись: Фото: ФИО2 "Вечерний Краснотурьинск". Впервые указанная фотография была размещена на первой полосе газеты "Вечерний Краснотурьинск" (... от ДД.ММ.ГГГГ) и имела подпись: Фото: ФИО2 "Вечерний Краснотурьинск".
Фотография создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
Согласно ст. 1271 ГК РФ для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте krasnoturinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (О).
Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, которые действуют с ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/), любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.
Использование объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО2, газета «Вечерний Краснотурьинск») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info или на страниц с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.
К случаям незаконного использования материалов из Информационных носителей истца относится, в том числе размещение без упоминания автора (в случае использования фотоизображения), источника (Информационного носителя), а также отсутствие гиперссылки на Информационный носитель и пр.
Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали.
Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.
Исходя из норм главы 70 ГК РФ, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, истец считает, что за данное нарушение правил копирования и использования фотографии со стороны ответчика, согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, должна быть взыскана компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30000 рублей за факт неправомерного использования объекта авторского права.
Считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, именно эта сумма публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя в Правилах перепечатки и использования материалов, размещенных на данном сайте.
Кроме того, следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая в том числе и работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.
Истец обратился к ФИО3 с целью оказания юридической помощи: по подготовке адвокатского запроса об администраторе сайта zakonnoepravo.ru. Между истцом и ФИО3 было заключено соглашение .../А об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, которые оплачены истцом.
Судебные издержки, понесенные со стороны истца в связи с установлением администратора сайта zakonnoepravo.ru, являются судебными издержками и могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражения на исковое заявления, согласно которым иск не признает, поскольку она не является предпринимателем и не осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли по администрированию сайта, на который ссылается ответчик. В настоящее время сайт с доменным именем www.zakonnoepravo.ru не функционирует. Истцом не представлены доказательства того, что она продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая, в том числе и работу сайта в сети Интернет. Сайт, на который указывает истец, ею не используется, оплата за доменное имя не производится, в сети Интернет сайт не работает. Взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав возможно при наличии вины, а без вины возможно только при осуществлении нарушителем предпринимательской деятельности. Кроме того, считает, что заявленная истцом компенсация в сумме 30000 рублей чрезмерно высокая, поэтому, учитывая обстоятельства дела, характер и последствия размещения фотографии, статус сторон спора, принцип разумности и справедливости, просит снизить ее ниже низшего предела до 1000 рублей. Также просит при решении вопроса о взыскании судебных издержек распределить судебные расходы согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Из представленных суду доказательств, в том числе содержащихся на CD-R диске фотоизображений и видеофайлов следует, что в публикации «Реструктуризация, долга по ЖКХ», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте zakonnoepravo.ru (URL-адрес: https://zakonnoepravo.ru/restmktoizaciya-dolga-po-zhkkh.html) была использована фотография, правообладателем которой является истец.
Использованная в указанной выше статье фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «За мусор придется заплатить дважды?» (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/za-musor-pridetsya-zaplatit-dvazhdy-/) и имеет подпись: Фото: ФИО2 "Вечерний Краснотурьинск".
Фотография создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником истца. Фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО2 в момент исполнения своих должностных обязанностей.
Согласно п. 4.1 указанного трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.
Согласно сообщению ООО «РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени zakonnoepravo.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1В своих возражениях на исковое заявление ФИО1 факт использования фотографии, исключительное право на которую принадлежит истцу, не оспаривает.
При использовании ответчиком фотографии на Интернет-сайте с доменным именем zakonnoepravo.ru отсутствовало указание на информационный носитель, автора, открытую для поисковиков гиперссылку на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info или на страницы с журналистским текстом, которая содержит использованный объект, что противоречит Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, которые действуют с ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на сайте истца (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права правообладателя - ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не является предпринимателем и не осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли по администрированию сайта, на который ссылается ответчик; в настоящее время сайт с доменным именем www.zakonnoepravo.ru не функционирует, сайт не используется, оплата за доменное имя не производится, суд считает несостоятельными, не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Довод ответчика ФИО1 об отсутствии ее вины в нарушении исключительного права истца относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвержден.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования объекта исключительных прав, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 30000 рублей. Ответчик ФИО1 с указанным размером компенсации не согласилась, учитывая обстоятельства дела, характер и последствия размещения фотографии, статус сторон спора, принцип разумности и справедливости, просит снизить размер компенсации ниже низшего предела до 1000 рублей.
Определяя размер компенсации, суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации, при этом учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования фотографии, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, вероятных убытков правообладателя, в связи с чем приходит к выводу о возможности снизить размер компенсации до минимального размера - 10000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца.
Также суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.
Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Однако ответчик ФИО1, заявив ходатайство об уменьшении компенсации до 1000 рублей, каких-либо конкретных обстоятельств, являющихся основанием для снижения данной компенсации, не привела, соответствующих доказательств не представила.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме.
Таким образом, удовлетворение требований истца в меньшем размере, чем изначально заявленном, является частичным удовлетворением иска и влечет распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в размере 30000 рублей, удовлетворено требование в размере 10000 рублей (то есть иск удовлетворен на 33,33%), поэтому судебные расходы подлежат взысканию с учетом положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, не оговаривающей каких-либо исключений из правил пропорционального взыскания судебных расходов в случае частичного удовлетворения исковых требований, что соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 10, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
То есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на юридические услуги - 1333,20 руб. (4000 руб. х 33,33%), на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд - 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО4 ... о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ... в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за нарушение исключительного права компенсацию в размере 10000 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги – 1333 рубля 20 копеек, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 400 рублей, всего взыскать 11733 рубля 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
