Мотивированное решение суда составлено 24.10.2023.
Дело № 2-3031/2023
25RS0010-01-2023-003729-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 17 октября 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <.........>, пр-кт Находкинский, <.........>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). При покупке указанного товара в выдаче чека покупателю было отказано. Кроме того, на видеозаписи была зафиксирована размещенная в торговой точке визитка, на которой указана следующая информация о продавце: Наименование продавца: ФИО2. Регистрационный №. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка"). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа" и ФИО2 не передавались. Принадлежность исключительных прав подтверждается представленным в материалы дела договором № НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГ., заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником ФИО4 (исполнитель), с приложениями технических заданий и актов сдачи-приемки. Осуществив продажу контрафактного товара, ФИО2 нарушила исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая, что ФИО2 допущено 5 нарушений исключительных прав ООО «Ноль Плюс Медиа», взысканию подлежит компенсация в размере 100 000 рублей, то есть по 20 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав (за каждый размещенный на товаре объект). Просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль") в размере 20 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка") в размере 20 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя") в размере 20 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша") в размере 20 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка") в размере 20 000 рублей; взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 480 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 288 рублей 34 копейки; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>, который совпадает с адресом регистрации, согласно адресной справке ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
С учетом положений ст.1252 ГК РФ компенсации подлежит каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.
В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) был заключен договор авторского заказа с художником №НПМ/ПТ/05/12/15, по условиям которого исполнитель обязуется создать изображения персонажей (далее - «произведения») для Фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение (п.1.1 договора).
Исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ (п.3.1 указанного договора).
На основании данного договора ООО «Ноль Плюс Медиа», технических заданий №, №, №, № от 05.12.2015г. к договору №НПМ/ПТ/05/12/15 и актов сдачи-приемки №, №, № и № от 25.12.2015г. к договору №НПМ/ПТ/05/12/15, является правообладателем изображения произведения изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка").
ДД.ММ.ГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <.........>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла), на которой имеются следующие изображения: изображение логотипа ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка").
Как следует из искового заявления, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <.........>, пр-кт Находкинский, <.........>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла), на котором имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка").
Из предоставленной в материалы дела истцом видеозаписи усматривается, что при продаже вышеназванного товара продавец отказался выдать товарный чек, вместе с тем, в торговой точке была размещена визитка, на которой указана информация следующего содержания: предприниматель ФИО2, регистрационный №.
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГ. в ЕГРИП содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе с регистрационным номером 13958 ФИО2, основными и дополнительными видами деятельности являются торговля розничная спортивным оборудованием и спортивными товарами, галантерейными изделиями, домашнею утварью, ножевыми изделиями, посудой, изделиями из стекла и керамики, фарфора, кожи, дорожными принадлежностями.
ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, в судебном заседании установлен факт осуществления ответчиком продажи контрафактного товара. При этом доказательств передачи ответчику исключительных прав материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
На основании абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
Согласно пунктам 60, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Таким образом, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применения независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Доказательств того, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, вследствие чего ответчик несет ответственность за допущенные нарушения независимо от наличия или отсутствия вины.
Ответчик, являясь участником рынка, должен был быть осведомлён о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли она контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.
Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.
Ответчик, реализуя контрафактный товар, вступает в конкуренцию с коммерческой деятельностью самого правообладателя, наносит экономический ущерб деятельности истца.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.
В соответствии с разъяснениями п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно п. 71 указанного Постановления требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.
Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, отсутствие доказательств, свидетельствующих о длительном либо неоднократном нарушении ответчиком исключительных прав, а также отсутствие доказательств причинения значительного ущерба интересам правообладателя, суд полагает возможным снижение размера компенсации до 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности, и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в общем размере 50 000 рублей.
Данная сумма, исходя из обстоятельств данного дела, является соразмерной компенсацией за допущенное нарушение.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, по оплате купленного товара в качестве вещественного доказательства в размере 480 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 288 рублей 34 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
Таким образом, вещественное доказательство – контрафактный товар (кукла), следует хранить при гражданском деле, и уничтожить по истечении срока хранения гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГ.<.........> в <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ИНН №) сумму в размере 52 468 рублей 34 копейки рублей, из которых:
- 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль»;
- 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Аленка»;
- 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Варя»;
- 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Маша»;
- 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Снежка»;
- 480 рублей – расходы на приобретение товара, купленного в качестве вещественного доказательства;
- 288 рублей 34 копейки – почтовые расходы;
- 1 700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Вещественное доказательство – контрафактный товар (кукла) хранить при гражданском деле и уничтожить по истечении срока хранения гражданского дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.
