03RS0002-01-2023-006916-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2024 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2024 по иску «Alpha Group Co., Ltd.» («Альфа ГрупКо., Лтд») к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Компания Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко., Лтд, Китай, провинция Гуандун, г. Шантьоу, район Чэнхай, сев. Сторона ул. Фэнсян и вост. Сторона шоссе Цзиньхун, производственный парк «Альфа Анимейшн», номер регистрации 91440500617557490G) обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «SuperWings» (логотип) в размере <данные изъяты> рублей, издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика в сумме <данные изъяты>., стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ему принадлежат исключительные права на данные изображения. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено *** в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G. В ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кофта), на котором имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) (свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «SuperWings» (логотип) (свидетельство о регистрации №). Исключительные права на данные объекты ответчику не передавались.
Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от *** гражданское дело по иску ФИО1 Ко., Лтд к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
Истец ФИО1 Ко., Лтд, его представитель ООО «АйПи Сервисез» в лице генерального директора ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104291026476, письмо с повесткой на имя ФИО2 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).
Согласно ст.5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; части 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого и другого договаривающегося государства.
На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются частью четвертой ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Аналогичное правило взыскания компенсации установлено п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное использование товарного знака.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.
Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения (а также, соответственно, персонажей) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 Ко., Лтд является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) на произведение изобразительного искусства – изображение «SuperWings» (логотип), что подтверждается свидетельствами о регистрации творчества №, дата регистрации ***, и №, дата регистрации ***.
Согласно выписке из ЕГРИП от ***, ФИО2 *** прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.
Истцом в результате проведенной закупки выявил факт продажи ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности, а именно: в ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кофта). В подтверждение продажи был выдан чек, согласно которому продавцом является ФИО2, ИНН продавца №. На товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) (свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «SuperWings» (логотип) (свидетельство о регистрации №).
Стоимость проданного товара составила <данные изъяты> рубля.
При этом компания не представляла ответчику согласие на использование вышеуказанных изображений, обладателем которых она является.
Использование произведения изобразительного искусства - игрушки в картонной коробке с изображениями рисунков «Jett» (робот) и логотипа «Super Wings», осуществлялось ответчиком ФИО2, без выплаты вознаграждения автору произведения и лицензиату, и без заключения соответствующего договора.
Указанные изображения находятся непосредственно на товаре (кофте).
Путем сравнения оригинальных изображений рисунков «Jett» (робот), и логотипа «Super Wings», права на которые подтверждаются свидетельствами о регистрации творчества, и изображений, находящихся на спорном товаре, можно сделать вывод об их идентичности.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные изображения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, каковым, в данном случае, является истец.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие факт обладания им исключительным правом на спорные произведения.
Персонажи, изображенные на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным п.7 ст.1259 ГК РФ, являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку являются героями сериала, обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других действующих лиц.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу абзаца третьего п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Из правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 г. №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.
При этом, как следует из абз.3 п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий размер компенсации при этом все равно не должен составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, не исключаются ситуации, при которых определяемая на основании указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности за однократное нарушение исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации - даже принимая во внимание его характер и последствия, а также другие обстоятельства дела - может оказаться чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения рисунков и логотипа в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждое).
Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных авторских прав и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения компенсации за нарушение исключительных прав суд не находит.
Кроме того, в соответствии с абзацами 8 и 9 ст.94 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ в возмещение расходов истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> копеек – почтовые расходы, <данные изъяты> рубля – расходы по оплате контрольной закупки, <данные изъяты> рублей –расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек. Судебные расходы истца подтверждаются платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Alpha Group Co., Ltd.» («Альфа ГрупКо., Лтд») к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») (регистрационный номер компании 91440500617557490G) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - художественных изображений: «Jett» (робот) по свидетельству о регистрации творчества № и изображения «Super Wings» (логотип) по свидетельству о регистрации творчества №, в размере 40000 рублей, судебные расходы 2008 рублей 14 копеек, а всего 42 008 (Сорок две тысячи восемь) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.
Судья- Л.Н. Мячина
