установила: Молотова К.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Самохвалову Д.Ю. об установлении факта трудовых отношений, обязании трудоустроить, произвести перерасчет заработной платы, оформить отпуск по беременности и родам.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Водоканал» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 126 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на неопределенный срок был заключен
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось ООО <данные изъяты>» с иском к ФИО5 о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3
установил: Агекян Р. С. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, в последствие уточненным, к САО "РЕСО-Гарантия" о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 229638,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5496,38 руб.
у с т а н о в и л: ООО «ТверьМеталлКомплект» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму обеспечительного платежа в размере 162 580 рублей 00 копеек, проценты в размере 32 596 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что она, ФИО7 и ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в праве общей долевой собственности (с равными по 1/3 долями)
У С Т А Н О В И Л А: Поляков Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Сибтехмаш» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Сибтехмаш» возвратить уплаченную цену договора в размере 150 000 рублей; взыскать неустойку в размере
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Открытое Акционерное Общество «Мокроусовский лесхоз» (ОГРН 1144512000160, ИНН 4515005328, адрес: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области о признании ответов и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области ФИО13 от 01.09.2023 и 08.09.2023 года, ответа первого заместителя прокурора Иркутской области ФИО14
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании материального ущерба в размере 695 390 650 рублей, в том числе недоимки 664 386 087,22 рублей, пени 31 004 562,78 рублей.
Установил: ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Базуеву В.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что Базуеву В.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного электронно через единый портал
УСТАНОВИЛ: Опенкова Г.А. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат незаконным, взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: СПАО « Ингосстрах» в лице представителя, действующего на основании доверенности Чекаловец Д.О., обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Надолинской М.В. страховое возмещение в порядке регресса в размере 85181,80 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сулейманову А.М., обоснованное следующим. 11.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, наезд автомобиля марки «КАМАЗ» на несовершеннолетнего Л., перебегавшего проезжую часть справа налево относительно направления движения. В
установила: Шпакова Т.И. обратилась в суд с иском к Чеботареву А.Т. о взыскании компенсации морального вреда, запрете действий. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07 февраля 2023 г. Чеботарев А.Т. в качестве представителя ФИО6 прибыл по адресу: <адрес>. Находясь возле ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнения исковых требований после проведенной экспертизы просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 35 200 руб., штраф, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Соломянный Э.О. обратился в суд с иском к ООО «МТМ-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «МТМ-Авто» автомобиль Skoda Octavia А8 стоимостью 1 615 300 руб.
УСТАНОВИЛА: ИП А.П. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», М.К. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя М.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, был
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ей назначили пенсию по старости. Страховая часть пенсии по расчетам пенсионного фонда составила 2 723,41 руб.
Установил: Истец <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 и, с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные
у с т а н о в и л а: Владивостокская таможня обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2019 Берендеевым Д.В. на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана таможенная декларация на товары №, в которой в целях помещения под таможенную
установила: по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей, указанных в
УСТАНОВИЛ: Начальник Управления труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушты Республики Крым ФИО7 обратился в суд с иском к Крутий Н.А., третье лицо: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы
